責(zé)編 | 柒 排版 | 沐言
第 9224篇深度好文：4532字 | 17 分鐘閱讀
思維方式
筆記君說：
諾獎聚焦創(chuàng)新，破解增長迷思。
就在昨天，2025 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主正式揭曉。
瑞典皇家科學(xué)院決定，2025 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予喬爾莫基爾、菲利普阿吉翁和彼得豪伊特，以表彰他們在 " 創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長 " 領(lǐng)域的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
頒獎詞深刻指出：" 經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長并非理所當(dāng)然，停滯才是人類歷史常態(tài) "，而三位學(xué)者的研究恰恰揭示了突破停滯的核心密鑰。
當(dāng)下，全球經(jīng)濟(jì)正遭遇多重挑戰(zhàn)：中等收入經(jīng)濟(jì)體陷入增長瓶頸，高碳能源向低碳轉(zhuǎn)型受阻，技術(shù)創(chuàng)新動力略顯疲軟，既得利益集團(tuán)對變革的抵制日益顯現(xiàn)。
莫基爾獨自斬獲半數(shù)獎金，因其探明了技術(shù)進(jìn)步推動持續(xù)增長的先決條件；阿吉翁與豪伊特共享另一半獎金，源于他們構(gòu)建了 " 創(chuàng)造性破壞 " 的增長理論框架。
前者從歷史縱深解鎖知識演進(jìn)的密碼，后者從現(xiàn)實維度剖析創(chuàng)新機(jī)制的運行邏輯，二者共同為破解當(dāng)代增長難題提供了思想羅盤。
一、阿吉翁：" 創(chuàng)造性毀滅 " 的布道者
1. 跨界人生：從時尚世家到經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂
法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普阿吉翁的人生起點自帶傳奇色彩。
作為奢侈品牌蔻依（Chlo é）創(chuàng)始人加比阿吉翁的兒子，他雖身負(fù) " 時尚帝國繼承人 " 的光環(huán)，卻對經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了本能地向往，最終選擇與錦衣華服的商業(yè)世界分道揚鑣，投身學(xué)術(shù)圣殿。
1987 年，阿吉翁在哈佛大學(xué)斬獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，其博士論文由三位學(xué)術(shù)巨擘聯(lián)合指導(dǎo)。
2007 年諾獎得主埃里克馬斯金、一般均衡理論權(quán)威安德魯馬斯克萊爾，以及微觀理論專家杰里格林，這般頂配陣容為其學(xué)術(shù)生涯奠定了堅實基礎(chǔ)。
畢業(yè)后，他的任職軌跡橫跨歐美：從麻省理工學(xué)院助理教授到法國國家科學(xué)研究中心研究員，從歐洲復(fù)興開發(fā)銀行顧問到牛津大學(xué)納菲爾德學(xué)院研究員，再到倫敦大學(xué)學(xué)院教授，最終于 2000 年重返哈佛任教。
2015 年，他應(yīng)法國總統(tǒng)邀請擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問，同時出任法蘭西學(xué)院講座教授，至今仍在學(xué)術(shù)與政策兩界發(fā)揮影響力。
這種跨地域、跨機(jī)構(gòu)的經(jīng)歷，讓他得以跳出單一視角，洞悉不同經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新實踐的差異。
2. 理論突破：打開 " 創(chuàng)造性毀滅 " 的數(shù)理黑箱
阿吉翁的核心貢獻(xiàn)，在于將熊彼特 1942 年提出的 " 創(chuàng)造性毀滅 " 思想，從抽象的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)轉(zhuǎn)化為可驗證、可應(yīng)用的數(shù)理模型，徹底打開了技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動增長的 " 黑箱 "。
而羅默、盧卡斯等人的內(nèi)生增長理論雖聚焦知識創(chuàng)造，卻未能觸及技術(shù)更替中的利益博弈本質(zhì)。
1992 年，阿吉翁與豪伊特發(fā)表的《內(nèi)生增長理論的一個模型》一文，標(biāo)志著 " 創(chuàng)造性毀滅 " 理論的正式成型。
該模型建立在三個核心假設(shè)之上：
其一，產(chǎn)品生產(chǎn)依賴特定中間技術(shù)，掌握技術(shù)者可獲壟斷利潤；
其二，研發(fā)活動具有不確定性，新技術(shù)的誕生必然伴隨舊技術(shù)的消亡；
其三，技術(shù)更替兼具 " 創(chuàng)造性 " 與 " 破壞性 " ——前者提升長期增長潛力，后者沖擊既得利益格局。
這一框架成功整合了經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制與沖突本質(zhì)，彌補了傳統(tǒng)理論的短板。
與羅默模型相比，阿吉翁—豪伊特模型的獨特價值在于其現(xiàn)實解釋力。
通過引入研發(fā)隨機(jī)性，該模型可精準(zhǔn)分析技術(shù)變遷與經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動關(guān)系；而新舊技術(shù)的替代博弈，則使其能夠揭示創(chuàng)新過程中的利益沖突，為政策制定提供微觀基礎(chǔ)。
比如，在能源轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，高碳能源企業(yè)作為舊技術(shù)的既得利益者，往往通過政治游說阻礙可再生能源技術(shù)推廣，這正是 " 創(chuàng)造性毀滅 " 中 " 破壞性 " 引發(fā)抵制的典型表現(xiàn)。
3. 核心洞見：競爭與創(chuàng)新的 " 倒 U 型曲線 "
2005 年，阿吉翁與豪伊特進(jìn)一步深化研究，提出競爭與創(chuàng)新關(guān)系的" 倒 U 型曲線 " 理論，成功調(diào)和了熊彼特與阿羅的學(xué)術(shù)爭議。
熊彼特認(rèn)為壟斷企業(yè)更具創(chuàng)新動力，因其能獨享利潤；
阿羅則主張競爭者更積極，因壟斷者創(chuàng)新只是 " 自我替代 "。
阿吉翁的研究證明，二者觀點的適用性取決于競爭強(qiáng)度。
曲線左側(cè)，競爭不足導(dǎo)致壟斷企業(yè) " 躺平 "，缺乏研發(fā)動力；
曲線右側(cè)，過度競爭使創(chuàng)新者收益周期過短，削弱投入意愿；
唯有中間的 " 適度競爭 " 區(qū)間，才能同時激發(fā)壟斷企業(yè)的 " 危機(jī)感 " 與挑戰(zhàn)者的 " 希望感 "，形成最佳創(chuàng)新張力。
阿吉翁將此機(jī)制命名為" 逃離競爭效應(yīng) " ——壟斷者為避免被取代而創(chuàng)新，挑戰(zhàn)者為奪取市場而突破，這種 " 恐懼與希望的平衡 " 正是創(chuàng)新的核心驅(qū)動力。
這一理論具有極強(qiáng)的普適性。
在微觀層面，它解釋了為何難度適中的任務(wù)最能激發(fā)人的潛能；
在宏觀層面，它為理解產(chǎn)業(yè)生命周期提供了鑰匙。
比如，在智能手機(jī)行業(yè)發(fā)展初期，蘋果的壟斷地位面臨三星等挑戰(zhàn)者的威脅，雙方激烈的技術(shù)競爭推動了產(chǎn)品快速迭代；
而當(dāng)市場趨于飽和、競爭陷入價格戰(zhàn)時，行業(yè)創(chuàng)新速度反而有所放緩，恰好印證了曲線兩端的效應(yīng)。
4. 現(xiàn)實賦能：政策制定的 " 黃金指南 "
與書齋型學(xué)者不同，阿吉翁始終秉持 " 經(jīng)世致用 " 的理念，其理論已成為全球政策制定的重要依據(jù)。
他的核心主張簡潔有力：" 政府不能創(chuàng)造增長，但能創(chuàng)造適合增長的制度環(huán)境 "。這一理念在多個領(lǐng)域轉(zhuǎn)化為具體的政策智慧。
在反壟斷領(lǐng)域，阿吉翁的理論顛覆了 " 越大越壞 " 的傳統(tǒng)認(rèn)知。
他指出，反壟斷的核心不是拆分大企業(yè)，而是遏制 " 封鎖式優(yōu)勢 " ——即企業(yè)通過技術(shù)壁壘、排他協(xié)議等手段阻止新進(jìn)入者競爭。
在創(chuàng)新激勵方面，他強(qiáng)調(diào)專利保護(hù)的 " 適度原則 "。
模型顯示，專利保護(hù)不足會削弱創(chuàng)新動力，但過度保護(hù)會導(dǎo)致壟斷固化，阻礙后續(xù)創(chuàng)新。
這一觀點為我國專利法修訂提供了參考——既要強(qiáng)化對核心技術(shù)的保護(hù)力度，又要完善專利強(qiáng)制許可制度，避免 " 專利流氓 " 阻礙技術(shù)應(yīng)用。
在應(yīng)對中等收入陷阱上，阿吉翁的理論更顯價值。
世界銀行研究顯示，108 個中等收入經(jīng)濟(jì)體占全球 75% 人口，卻僅貢獻(xiàn) 40% 產(chǎn)出，核心癥結(jié)在于既得利益者阻礙創(chuàng)新。
二、莫基爾：知識演進(jìn)的歷史解碼者
1. 人生軌跡：從苦難童年到經(jīng)濟(jì)史巨擘
1946 年，喬爾莫基爾出生于荷蘭萊頓的一個猶太家庭，命運從一開始就給予他沉重考驗。
一歲時，父親因癌癥離世，母親作為大屠殺幸存者，帶著他遷往尚未建國的以色列海法。
在土地貧瘠、物資匱乏的環(huán)境中，圖書館成為莫基爾的精神避難所，" 圖書館比市場更熱鬧 " 的童年記憶，悄然塑造了他對知識價值的認(rèn)知。
學(xué)術(shù)道路上，莫基爾展現(xiàn)出跨學(xué)科天賦。
本科階段，他在耶路撒冷希伯來大學(xué)同時攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)，這種雙重背景讓他日后能跳出純數(shù)據(jù)分析的局限，從制度與文化視角解讀經(jīng)濟(jì)增長。
1974 年，他在耶魯大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，導(dǎo)師包括威廉帕克、費景漢等知名學(xué)者，更深受制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯諾思的影響。
但與諾思的 " 制度決定論 " 不同，莫基爾敏銳地發(fā)現(xiàn)，相似制度下的增長差異往往源于無形的知識與文化因素——這一洞察成為他學(xué)術(shù)生涯的核心支點。
他還曾擔(dān)任《經(jīng)濟(jì)史雜志》主編、美國經(jīng)濟(jì)史協(xié)會主席，并主編《牛津經(jīng)濟(jì)史百科全書》，成為經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。
這種深厚的歷史積淀，使其能夠從數(shù)百年的時間跨度中提煉增長規(guī)律，為理解當(dāng)代問題提供歷史參照。
2. 核心追問：現(xiàn)代增長為何始于西歐？
莫基爾的研究始終圍繞一個根本性問題展開：人類社會在數(shù)千年里深陷 " 馬爾薩斯陷阱 "，為何近三百年能在西歐率先開啟持續(xù)增長，而其他文明卻錯失機(jī)遇？
這一被彭慕蘭稱為" 大分流 " 的現(xiàn)象，曾催生多種解釋，但在莫基爾看來均有局限。
羅伯特艾倫的 " 要素成本論 " 認(rèn)為，西歐低勞動力成本與高煤炭可及性推動了工業(yè)化，但無法解釋為何增長能擴(kuò)散至整個西歐；
道格拉斯諾思的 " 產(chǎn)權(quán)制度論 " 強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用，卻難以說明 18 世紀(jì)后增長與制度的關(guān)聯(lián)度下降；
而 " 貿(mào)易驅(qū)動論 " 更無法解釋歷史上多次貿(mào)易擴(kuò)張為何未引發(fā)類似增長。
莫基爾指出，這些理論的共同缺陷是忽視了知識的核心作用，它們將制度、貿(mào)易等視為 " 起點 "，實則這些只是放大知識效應(yīng)的 " 放大器 "。
通過對工業(yè)革命前后歐洲的研究，莫基爾提出了全新解釋：現(xiàn)代增長的啟動，源于 " 理論知識 " 與 " 實踐知識 " 的深度融合。
一類是科學(xué)家掌握的、解釋自然規(guī)律的理論知識（Epistemicknowledge）；
另一類是工匠積累的、用于生產(chǎn)的實踐知識（Techne）。
前現(xiàn)代社會中，二者如同兩條平行線——學(xué)者埋首書齋，工匠憑經(jīng)驗勞作，技術(shù)進(jìn)步多為偶然突破，難以持續(xù)。
而 18 世紀(jì)的西歐打破了這種分離：牛頓力學(xué)等基礎(chǔ)科學(xué)為技術(shù)創(chuàng)新提供了理論指導(dǎo)，而工匠的實踐經(jīng)驗又為科學(xué)研究提供了素材。
比如，瓦特改良蒸汽機(jī)時，正是運用了布萊克的 " 潛熱理論 "，才實現(xiàn)了從經(jīng)驗改良到科學(xué)發(fā)明的跨越。
3. 歷史密鑰：知識傳播的 " 歐洲優(yōu)勢 "
為何是西歐率先實現(xiàn)知識融合？莫基爾的答案指向特殊的政治與文化條件。
首先，歐洲的政治分裂形成了 " 知識庇護(hù)所 "
當(dāng)思想家或創(chuàng)新者在一國遭受壓制時，可逃往鄰國繼續(xù)研究，避免了知識創(chuàng)造的中斷。
其次，" 思想市場 " 的一體化至關(guān)重要
拉丁語成為通用學(xué)術(shù)語言，" 書信共和國 " 等跨國學(xué)術(shù)共同體促進(jìn)交流，使新知識能快速跨越國界。
最后，印刷術(shù)的普及大幅降低了知識傳播成本，讓技術(shù)手冊與科學(xué)著作得以廣泛流傳。
在莫基爾看來，這一過程的文化根源是 17 世紀(jì)的啟蒙運動，尤其是弗蘭西斯培根提出的 " 培根計劃 "。
這一計劃徹底重塑了人們對知識的認(rèn)知——知識不再是純粹的學(xué)術(shù)追求，而是 " 征服自然、改善生活的工具 "。
它通過四大途徑提升了知識可及性：
技術(shù)上推動知識標(biāo)準(zhǔn)化記錄與傳播媒介創(chuàng)新；
文化上培育開放共享的學(xué)術(shù)氛圍；
制度上催生大學(xué)、學(xué)會等交流平臺；
需求上激發(fā)社會對知識的付費意愿，形成創(chuàng)造與傳播的良性循環(huán)。
為驗證這一觀點，莫基爾進(jìn)行了創(chuàng)新性實證研究：他以《啟蒙運動百科全書》中各國被提及的行數(shù)除以人口，構(gòu)建 " 啟蒙運動指數(shù) "，發(fā)現(xiàn)英格蘭、蘇格蘭等增長先行地區(qū)的指數(shù)，顯著高于法國等傳統(tǒng)啟蒙中心，且指數(shù)分布與經(jīng)濟(jì)起飛順序高度吻合。
后續(xù)對學(xué)術(shù)期刊數(shù)量、科學(xué)團(tuán)體活躍度的研究，進(jìn)一步印證了 " 知識啟蒙驅(qū)動增長 " 的結(jié)論。
4. 當(dāng)代啟示：知識生態(tài)與創(chuàng)新可持續(xù)性
莫基爾的理論為當(dāng)代創(chuàng)新實踐提供了深刻啟示，尤其對破解 " 短期功利主義 " 陷阱具有重要意義。
他強(qiáng)調(diào)的 " 理論知識與實踐知識融合 "，恰是對當(dāng)下 " 重應(yīng)用、輕基礎(chǔ) " 傾向的警示。
錢穎一曾指出，短期看似 " 無用 " 的基礎(chǔ)研究，往往是長期重大創(chuàng)新的源頭。
麥克斯韋的電磁理論、馬斯金的機(jī)制設(shè)計理論，最初均無直接實用價值，卻最終催生了無線電、拍賣制度等重大應(yīng)用，這與莫基爾的觀點高度契合。
結(jié)語
在平衡中找到創(chuàng)新增長之路
增長并非理所當(dāng)然，需要我們維護(hù)創(chuàng)新機(jī)制、開放知識流動。
唯有在 " 適度競爭 " 中激發(fā)創(chuàng)新活力，在 " 知識融合 " 中培育增長動能，才能讓經(jīng)濟(jì)擺脫停滯風(fēng)險，在創(chuàng)造性毀滅中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
參考來源：
1.《2025 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，解釋了為什么要 " 反內(nèi)卷 "》，吳曉波頻道
2.《萬字長文深度解析 2025 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎：當(dāng)文明燃燒，增長才開始》，經(jīng)濟(jì)觀察報觀察
* 文章為作者獨立觀點，不代表筆記俠立場。
分享、點贊、在看，3 連 3 連！
