內(nèi)容提要：家暴，從來不只是拳打腳踢，精神打壓、言語羞辱、長期冷暴力都是傷人的 " 軟刀子 "。近日，天津市河西區(qū)人民法院審理了一起父親威脅、辱罵女兒的案件。

家暴，從來不只是拳打腳踢，精神打壓、言語羞辱、長期冷暴力都是傷人的 " 軟刀子 "。近日，天津市河西區(qū)人民法院審理了一起父親威脅、辱罵女兒的案件。

因家庭原因，小王自幼未與父親老王共同生活。小王成年后，老王聯(lián)系上女兒并多次索要贍養(yǎng)費(fèi)，小王也不定期向其支付。

此后，老王提出讓女兒為其辦理貸款，遭到拒絕。他又以喪失勞動(dòng)能力為由，頻繁向小王索要贍養(yǎng)費(fèi)。多次索要未果后，老王開始每天不分時(shí)段地向小王發(fā)送大量微信語音和文字，內(nèi)容多含威脅、辱罵。

長期的精神折磨令小王身心俱疲。她前往醫(yī)院檢查，被診斷為重度抑郁狀態(tài)，存在自殺或自殘的較大風(fēng)險(xiǎn)。因恐懼父親的行為繼續(xù)升級(jí)，小王向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求禁止老王對(duì)其威脅、騷擾。

河西區(qū)人民法院審理認(rèn)為，老王在違背女兒意愿的情況下，通過微信長期、密集地向其發(fā)送文字和語音信息，致使小王感到不安，該行為構(gòu)成騷擾；其發(fā)送的威脅性內(nèi)容使小王產(chǎn)生恐懼，該行為構(gòu)成恐嚇。

法院指出，老王作為父親固然有權(quán)主張贍養(yǎng)費(fèi)，但行使權(quán)利的方式不得超出合理限度。本案中，老王的主張方式已明顯超出必要限度，且伴有恐嚇行為，對(duì)女兒造成精神侵害，依法構(gòu)成家庭暴力。

據(jù)此，河西區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令，禁止老王威脅、騷擾女兒小王。

法官說法

法官在釋法時(shí)指出，長期以來，無論社會(huì)認(rèn)知還是執(zhí)法實(shí)踐，均偏重于打擊身體暴力，對(duì)精神暴力的危害性認(rèn)識(shí)不足、打擊力度不夠。尤其在家庭成員之間，精神暴力手段更為隱蔽，傷害卻不亞于身體暴力。因此，當(dāng)一方以主張合法權(quán)利為由實(shí)施行為時(shí)，法院需結(jié)合證據(jù)綜合判斷，既保障當(dāng)事人合法權(quán)益，也防止以維權(quán)之名行精神暴力之實(shí)。

本案中，老王長期、密集地向女兒發(fā)送威脅性信息，這種 " 信息轟炸 " 已違背公序良俗，超過社會(huì)一般人的承受限度，對(duì)小王造成嚴(yán)重精神困擾。其行為符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條關(guān)于 " 精神侵害 " 的規(guī)定，構(gòu)成家庭暴力，必須依法予以制止。

記者 常健