在小說閱讀器讀本章
去閱讀
為了維系 "AI 國家隊(duì) " 的技術(shù)光環(huán)與市場地位，科大訊飛必須持續(xù)進(jìn)行巨額研發(fā)投入，近年來約 20% 的研發(fā)強(qiáng)度在 A 股科技公司中名列前茅，卻也不可避免地擠壓了本已微薄的利潤空間。
同時，根植于科大訊飛商業(yè)基因的 ToG（對政府）/ToB（對企業(yè)）業(yè)務(wù)模式，導(dǎo)致了如同滾雪球般攀升的應(yīng)收賬款，進(jìn)一步加劇了財務(wù)風(fēng)險；而面對現(xiàn)金流壓力，又不得不高度依賴政府補(bǔ)助。
當(dāng)市場對 " 自主可控 ""AI 龍頭 " 的題材熱情退潮，投資者終將回歸商業(yè)本質(zhì)：科大訊飛的護(hù)城河究竟在哪里？能否拿出一個可持續(xù)、健康的財務(wù)模型來證明高昂技術(shù)投入的最終價值？這不僅是科大訊飛在 2026 年及未來很長一段時間里必須直面的核心課題，可能也是觀察中國 AI 產(chǎn)業(yè)商業(yè)化進(jìn)程的一個重要窗口。
" 標(biāo)王 " 的高處不勝寒
據(jù)科大訊飛于 2026 年 1 月 28 日發(fā)布的 2025 年度業(yè)績預(yù)告，其當(dāng)年交出了一份亮眼的成績單：預(yù)計歸母凈利潤為 7.85 億元至 9.5 億元，同比增長 40% 至 70%；扣非凈利潤為 2.45 億元至 3.01 億元，同比增長 30% 至 60%。
然而，這份高增長的背后，一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)揭露了盈利的脆弱性?？拼笥嶏w明確提及 " 因承擔(dān)重大項(xiàng)目的政府補(bǔ)助增加約 3 億元 "。政府補(bǔ)助的增加（約 3 億元）與歸母凈利潤（7.85-9.5 億元）之間的巨大關(guān)聯(lián)，恰好解釋了歸母凈利潤與扣非凈利潤（2.45-3.01 億元）之間那數(shù)億元的差額。若剔除這部分非常規(guī)性的政策 " 輸血 "，科大訊飛核心主營業(yè)務(wù)的盈利能力依然孱弱。
其實(shí)，單看科大訊飛的財務(wù)狀況，僅憑 2025 年預(yù)增的業(yè)績報告，也很難得出其盈利模式已迎來根本性好轉(zhuǎn)的樂觀結(jié)論。
首先，政府補(bǔ)助依然是科大訊飛利潤構(gòu)成中不可或缺的 " 穩(wěn)定器 "，這并非一朝一夕之功。縱觀其近年來的財務(wù)數(shù)據(jù)，這種對 " 外部輸血 " 的依賴已成為一種常態(tài)。從 2022 年到 2024 年，公司計入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助分別為 4.73 億元、4.04 億元、4.19 億元，占同期歸母凈利潤的比重分別高達(dá) 84.31%、61.49%、74.82%。
換言之，在過去三年中，科大訊飛超過六成的賬面利潤均來自政府的直接補(bǔ)貼，表明公司的核心業(yè)務(wù)還未能形成穩(wěn)定、健康的自我造血機(jī)制，也解釋了公司為何連續(xù)多年扣非后利潤微薄。
這意味著，科大訊飛大量的營收增長并未轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金流入，而是變成了賬面上存在回收風(fēng)險的 " 數(shù)字 "。為此，科大訊飛在 2025 年上半年已做好了高達(dá) 37.72 億元的壞賬準(zhǔn)備。這些賬款能否順利收回，尤其是那些來自地方政企的項(xiàng)目款，是其未來財務(wù)健康的最大不確定性因素。
再者，雖然 " 國產(chǎn)算力 " 的標(biāo)簽為科大訊飛贏得了政務(wù)、國企項(xiàng)目的信創(chuàng)合規(guī)優(yōu)勢，也成為其 "AI 國家隊(duì) " 身份的核心支撐，但這份光環(huán)背后，是高昂的技術(shù)成本與迭代效率的折損。
科大訊飛董事長劉慶峰曾表示，" 基于國產(chǎn)算力的所有新算法的研發(fā)會慢三個月。三個月，在今天這個你追我趕的時代，是不得了的差別。" 此外，僅是將國產(chǎn)算力訓(xùn)練性能拉到國際同等水平，團(tuán)隊(duì)就需要花費(fèi) 6 個月時間。
在通用 AI 技術(shù)競速的關(guān)鍵期，時間就是核心競爭力。當(dāng)百度、阿里、字節(jié)等大廠依托國際主流高端芯片快速迭代大模型時，這種效率上的滯后直接限制了科大訊飛追趕國際頂尖技術(shù)、甚至國內(nèi)第一梯隊(duì)玩家的速度。
一面是技術(shù)理想與政策導(dǎo)向，一面是商業(yè)效率與市場壓力，科大訊飛在夾縫中艱難前行。從商業(yè)變現(xiàn)的角度看，科大訊飛確實(shí)在 AI 領(lǐng)域取得了一些進(jìn)展。據(jù)第三方機(jī)構(gòu) " 智能超參數(shù) " 監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2025 年，科大訊飛以 210 個中標(biāo)項(xiàng)目、累計 23.16 億元中標(biāo)金額，在通用大模型廠商中實(shí)現(xiàn)中標(biāo)數(shù)量與金額雙第一，蟬聯(lián)行業(yè) " 標(biāo)王 " 稱號。這看似是其技術(shù)變現(xiàn)能力的最直接證明，但 " 標(biāo)王 " 的光環(huán)之下，暗藏著商業(yè)模式的深層隱憂。
作為 1999 年成立、2008 年上市的老牌科技公司，科大訊飛主要業(yè)務(wù)涉及智慧教育、智慧醫(yī)療、開放平臺及消費(fèi)者業(yè)務(wù)、智慧城市、運(yùn)營商、智慧汽車、企業(yè) AI 解決方案及其他等多個領(lǐng)域。
按照產(chǎn)品分類，科大訊飛的 C 端業(yè)務(wù)主要為開放平臺及消費(fèi)者業(yè)務(wù)，包括開放平臺、智能硬件、移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及服務(wù)。其中，開放平臺為 C 端營收主力，上半年實(shí)現(xiàn)營收 27.24 億元，占總營收的比例為 24.96%，但盈利能力極差，毛利率僅有 16.58%，遠(yuǎn)低于公司整體 40.23% 的毛利率。這意味著，為其帶來海量開發(fā)者（截至 2025 年底累計注冊開發(fā)者數(shù)量突破 1000 萬）的開放平臺，更像是一個 " 賠本賺吆喝 " 的生態(tài)入口，而非高效的利潤引擎。
更令市場擔(dān)憂的是，在競爭最為激烈的 2025 年上半年，百度智能云憑借 48 個中標(biāo)項(xiàng)目和 5.1 億元中標(biāo)金額穩(wěn)居 " 雙第一 "，超過科大訊飛（3.7 億元），成為通用大模型廠商的 " 半程標(biāo)王 "。這無疑是一個危險信號，表明即使在科大訊飛傳統(tǒng)占優(yōu)的政企項(xiàng)目賽道，其領(lǐng)先地位也并非固若金湯。
綜合來看，即便拿下了全年的 " 標(biāo)王 "，也并不意味著科大訊飛已經(jīng)獲得了高價值的商業(yè)成功。例如，G 端項(xiàng)目普遍存在前期投入大、建設(shè)周期長、回款周期慢的特性，2024 年公司高達(dá) 10.14 億元的壞賬減值損失（占當(dāng)年減值總額的 94.6%），正是 G 端業(yè)務(wù)回款風(fēng)險的最直接體現(xiàn)。
大模型中標(biāo)金額的高增長，固然是科大訊飛技術(shù)變現(xiàn)能力的積極信號，但這部分業(yè)務(wù)能否持續(xù)、以及最終能否從 " 中標(biāo)金額 " 轉(zhuǎn)化為健康的 " 現(xiàn)金利潤 "，仍有待時間檢驗(yàn)。從財務(wù)表現(xiàn)看，這種增長更像是以承擔(dān)更高回款風(fēng)險、加大項(xiàng)目與研發(fā)投入、壓縮凈利潤為代價換來的。
2023 年，通用人工智能浪潮被 ChatGPT 點(diǎn)燃時，科大訊飛的股價半年上漲超 150%，成為 A 股的 AI 龍頭，最高觸及 81.9 元 / 股，市值近 1900 億元。但截至 2026 年 4 月 10 日，其股價為 47.64 元 / 股，較高點(diǎn)近乎腰斬。
" 語音專家 " 光環(huán)蒙塵
如果說財務(wù)數(shù)據(jù)揭露了科大訊飛 " 增收不增利 " 的表象，那么對技術(shù)與業(yè)務(wù)層面進(jìn)行深度分析，則會發(fā)現(xiàn)一個更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：科大訊飛似乎正處在一個核心業(yè)務(wù) " 青黃不接 " 的尷尬期。
一面是賴以起家的傳統(tǒng)語音優(yōu)勢，正在被各大互聯(lián)網(wǎng)廠商免費(fèi)集成的通用大模型能力所稀釋；另一面是決定未來的通用大模型賽道，自身又未能擠進(jìn)第一梯隊(duì)，技術(shù)話語權(quán)旁落。
最直觀的證據(jù)來自行業(yè)的權(quán)威測評。在 2026 年 3 月 30 日發(fā)布的 SuperCLUE 通用測評綜合榜單中，訊飛星火 X2 已排國內(nèi)閉源模型第 8 位，與字節(jié)跳動的豆包、阿里巴巴的通義千問等第一梯隊(duì)產(chǎn)品拉開了明顯差距。
不過，通用 AI 時代的競爭核心，早已從 " 讓機(jī)器聽得懂 " 的感知智能，轉(zhuǎn)向了 " 讓機(jī)器會思考 " 的認(rèn)知智能。語音交互，僅僅是通用大模型眾多基礎(chǔ)能力中的一個普通分支。這一定位的變化，直接稀釋了科大訊飛耗費(fèi)二十年積累的核心技術(shù)壁壘。
如今，字節(jié)跳動豆包、百度文心一言、阿里通義千問等大廠的通用大模型，均已集成了頂尖的語音能力，并免費(fèi)向開發(fā)者和用戶開放。語音技術(shù)從科大訊飛的 " 獨(dú)家秘笈 "，迅速淪為了大模型的 " 標(biāo)配功能 "，其稀缺性與商業(yè)價值大幅縮水。IDC 發(fā)布《中國智能語音市場跟蹤報告》顯示，科大訊飛在國內(nèi)智能語音市場的份額下滑至 2025 年的 35% 左右。
一個殘酷的問題隨之而來：為什么科大訊飛保持著高昂的研發(fā)強(qiáng)度，與頭部玩家的差距卻在不斷拉大？
答案或許在于研發(fā)投入的 " 量級 " 與 " 效率 " 雙重短板。從量級上看，2024 年科大訊飛的全口徑研發(fā)投入（費(fèi)用化 + 資本化）為 45.8 億元，2025 年預(yù)計同比增長超 20%，簡單測算或約為 55 億元。這個數(shù)字對于一家獨(dú)立 AI 公司而言已然不菲，但與同臺競技的互聯(lián)網(wǎng)大廠完全不在一個量級。
據(jù)公開信息，2024 年，百度的研發(fā)投入為 221 億元，阿里巴巴研發(fā)投入超 520 億元，騰訊研發(fā)投入達(dá) 707 億元，而字節(jié)跳動在 AI 領(lǐng)域的資本開支達(dá) 800 億元。在 " 大力出奇跡 " 的大模型領(lǐng)域，研發(fā)投入的絕對量級直接決定了算力規(guī)模、數(shù)據(jù)質(zhì)量和人才儲備，進(jìn)而決定了模型訓(xùn)練的迭代速度和性能天花板。
從效率上看，科大訊飛的研發(fā)資源被分散在教育、醫(yī)療、汽車、智慧城市等十余個垂直賽道，無法像互聯(lián)網(wǎng)大廠那樣將火力聚焦于通用大模型的技術(shù)突破。這種 " 撒胡椒面 " 式的投入模式，固然是其過去政企項(xiàng)目制思維的延續(xù)，但也導(dǎo)致了在需要壓強(qiáng)式投入的關(guān)鍵技術(shù)上，無法形成合力。
科大訊飛好像處在一個結(jié)構(gòu)性困局中：即便其研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)投入占營收比）長期維持在 20% 左右，高于阿里、騰訊的研發(fā)投入水平，但也無法彌補(bǔ)絕對投入的差距。這恰恰說明，科大訊飛缺乏互聯(lián)網(wǎng)大廠們通過電商、游戲等成熟業(yè)務(wù) " 以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn) " 的造血能力。
互聯(lián)網(wǎng)大廠可以依靠多元化的業(yè)務(wù)線來補(bǔ)貼 AI 研發(fā)，將 AI 視為未來增長的期權(quán)。而科大訊飛則必須依靠極高的研發(fā)強(qiáng)度來保持在牌桌上的競爭資格，但高強(qiáng)度的投入反過來又?jǐn)D壓了本就微薄的利潤空間，導(dǎo)致其缺乏余力去補(bǔ)齊生態(tài)建設(shè)、營銷等其他短板。
聚焦本身并非劣勢，但前提是聚焦的方向能夠率先實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的商業(yè)化。但科大訊飛當(dāng)前的處境是：既無法像互聯(lián)網(wǎng)大廠那樣 " 分散 " 以對沖風(fēng)險，又未能憑借 " 聚焦 " 在技術(shù)或商業(yè)上建立起絕對領(lǐng)先。當(dāng)開源的 DeepSeek 等模型僅需少量數(shù)據(jù)微調(diào)，就能以更低的成本復(fù)刻其技術(shù)層面核心的教育、醫(yī)療等場景解決方案時，科大訊飛二十年積累的場景壁壘正在被快速瓦解。
在這樣的局勢下，科大訊飛面臨的所有財務(wù)壓力，本質(zhì)上都是在為這場不確定且不對稱的競爭買單，也展示了一個令人惋惜的現(xiàn)實(shí)：即便擁有頂尖技術(shù)、龐大生態(tài)和一定市場地位，如果無法將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為健康的財務(wù)模型，其商業(yè)前景仍將蒙上陰影。
這是一場艱難的博弈，科大訊飛必須在繼續(xù)肩負(fù) " 自主可控 " 使命與早日證明商業(yè)價值之間，找到一個可持續(xù)的平衡點(diǎn)。
結(jié)語
巨額研發(fā)、高額應(yīng)收、高度依賴補(bǔ)助，三重壓力交織，讓頂著 "AI 國家隊(duì) " 光環(huán)的科大訊飛，一直未能走出 " 有規(guī)模缺效益 " 的怪圈。
當(dāng)通用人工智能邁入產(chǎn)業(yè)化深水區(qū)，單純的技術(shù)投入與項(xiàng)目中標(biāo)已不足以支撐長期價值。市場不再為概念買單，投資者更看重真實(shí)現(xiàn)金流、可持續(xù)毛利與真正的技術(shù)壁壘。
未來的 AI 競爭，終究是商業(yè)效率與造血能力的競爭。科大訊飛能否走出增長與盈利悖論，不僅關(guān)乎其估值與前景，也關(guān)乎市場對中國獨(dú)立 AI 公司商業(yè)化路徑的信心。（圖源：東方財富、SuperCLUE）
風(fēng)險提示：本文內(nèi)容基于公開信息整理，不構(gòu)成投資建議。
