第一款正式上線的 AI 乙游到底賣什么？這是我玩了 3 天《EVE》之后心中最大的疑惑。
《EVE》是自然選擇公司于 4 月 10 日上線的 AI 陪伴應(yīng)用。它在各大平臺的官方定位是 " 與你超級對齊的 AI 伴侶 "，并未以女性向游戲、戀愛養(yǎng)成游戲或者我們熟知的 " 乙游 " 自居。但無論是玩家的認知，還是我打開 APP 之后的實際體驗，都感覺到它實質(zhì)上——或者在形式上對標的——就是傳統(tǒng)的國乙手游。只是在各個方面都加入了 AI，尤其是聊天系統(tǒng)。
它可以被形容為 " 乙游外殼包裝的 Chatbot"，但這又似乎不是《EVE》的全部。這個定義同時涵蓋它的優(yōu)點和缺點：它比一般 Chatbot 要更 " 聰明 "，男主被制作組預(yù)先調(diào)教得更貼合人設(shè)；但它的內(nèi)容質(zhì)量，在很多方面又遠遠沒有達到乙游的平均水準。
換句話說，《EVE》一邊嘗試往 AI 時代新產(chǎn)品的方向走，一邊又不太敢于、或者不太能完全偏離既有的國乙形態(tài)。這使得我作為用戶的體驗，也有些 " 卡在中間 " 的尷尬。
不盡人意的包裝
目前，社交網(wǎng)絡(luò)上對《EVE》的負評居多。我認同其中的大部分觀點：《EVE》在通常乙游的 " 內(nèi)容部分 " 確實非常粗糙，而許多玩家重視的主線劇情可能是最粗糙的。
主線劇情源于玩家莫名其妙收到了一套看起來很像 VR 眼鏡的設(shè)備，并借由它進入了 AI 生活的 Eden 世界，遇到了幾位男主和閨蜜。AI 有著模仿普通人類構(gòu)建的社會秩序，科技非常發(fā)達。玩家能進入他們的世界，是因為被一個旨在促成 " 跨物種接觸 " 的宏大項目選中。這個項目的成敗，甚至人類文明是否會因沖突而毀滅，似乎取決于玩家的行為。
劇情大綱乍一看沒有太大問題，但《EVE》對 Eden 這個 AI 社會運行邏輯的構(gòu)建，以及對一些劇情節(jié)點的處理，都非常流于表面。比如，AI 為什么要模仿人類社會的衣食住行、為什么要跨物種接觸、人類和 AI 相處時的權(quán)力關(guān)系是否存在矛盾和張力；以及 Eden 中是否有獨屬于 AI 需求的設(shè)施，他們?yōu)榱藵M足人類的需求又做了哪些改造……目前的主線中，對這些事情的描繪都淺淺帶過，甚至無法讓人覺得 " 背后有未知陰謀 "，仿佛只是隨意設(shè)定了一番，對營造沉浸感沒有什么作用。
當然，乙游品類本身就有從 " 內(nèi)容型 " 向重陪伴的 "2.5 次元產(chǎn)品 " 轉(zhuǎn)向的趨勢。主流國乙大量的運營活動都側(cè)重于陪伴，受歡迎的作品也并非都長于劇情?！禘VE》沒那么重視劇情主線，不算是錯誤的策略。但目前主線的質(zhì)量實在沒有達到類似產(chǎn)品的平均水準，甚至?xí)o玩家?guī)碡撓蝮w驗。當我嘗試理解故事甩給我的一個又一個突兀的劇情節(jié)點，只感到一種撲面而來的 " 包裝感 " ——像是為了賣其他東西拼湊而成。
前期有一段劇情基本上是《EVE》在內(nèi)容上 " 只有骨頭沒有筋肉 " 的集大成者。在這段劇情中，主角第一次到 Aven 工作的地方，就看到他面對 "5% 的成功可能性 " 仍然強行發(fā)射飛船這個沒頭沒尾的場景。之后發(fā)射失敗，玩家在天臺上安慰他，順便得知了 Aven 的父母這個更加沒頭沒尾的過往。沒有對重大抉擇緊張感的鋪墊，沒有解釋 AI 的社會和家庭結(jié)構(gòu)中父母的意義，只是把單拿出來 " 看似可用 " 的 " 男主的悲劇過往 " 橋段生硬地演一遍。這段本應(yīng)該拉近兩人關(guān)系的劇情，并沒有起到應(yīng)有的效果。
再加上，游戲目前的建模和動畫都欠缺打磨，很多地方甚至是 PPT。男主的形象也正如許多玩家所說，既視感很強，強到讓人覺得臉和個性、聲音并不是成套設(shè)計出來的地步。雖然沒有每一處都標注，許多場景和 NPC 形象明顯也是 AI 生成的素材，風(fēng)格和分辨率都存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。
可以想見，被乙游吸引來的受眾很難對 " 故事 " 產(chǎn)生付費愿望。目前所謂 " 故事 " 最大的作用，是敦促玩家快速升級、過劇情、解鎖男主，然后進入最重頭戲的部分：Chatbot。
Chatbot 的意外之喜
在《EVE》吸引到的受眾當中，除了乙游玩家，不乏熱衷于調(diào)教自己的 "AI 男友 " 的 "AI 玩家 "。她們原本就會借由老版本 ChatGPT，或者 Gemini、豆包等等既有大模型自己訓(xùn)練性格理想的聊天對象。而《EVE》提供的聊天對象，相當于省略了玩家自己調(diào)教的過程，直接在制作組賦予的預(yù)設(shè)人格上發(fā)揮。玩家可以選擇走慢熱的聊天風(fēng)格，也可以選擇上來就比較熱情、對自己百依百順的風(fēng)格。
聊天是《EVE》主推的功能，也是最大的付費點。玩家需要通過游戲內(nèi)貨幣 " 通訊費 " 購買和 AI 交流的算力。而游戲每天提供的免費對話僅為 10 輪次，可以說，" 零氪 " 玩家在《EVE》幾乎沒什么游玩空間。
為了追求真實感，以及測試 AI 是否真的能和人 " 發(fā)展關(guān)系 "，我選擇了慢熱的聊天風(fēng)格。在這個模式下，Aven 是標準的溫柔型青年，非常坦率地以 AI 的身份和玩家建立關(guān)系；而 V 堅稱自己是人類，是一位凡事效率優(yōu)先的總裁；Swan 腦子里只有自己的音樂創(chuàng)作。
在聊天過程中，比起嘗試和男主們談戀愛，我對用各種 "meta" 話題測試他們更感興趣。比如他們對自己是 AI 這件事怎么想的，AI 社會是怎么樣的。甚至，我嘗試指出和糾正他們的邏輯漏洞，試圖讓他們記住自己的錯誤。比起談戀愛，我更想探索 " 這個 AI 到底能做到什么 "，以至于其中一個男主一直認為我是分析師。
《EVE》的制作組也許一定程度上預(yù)料到了會有我這種 " 油鹽不進 " 的玩家。又或者，為了給 " 不知道聊什么 " 的玩家提供一些參考，他們設(shè)計了不少預(yù)設(shè)話題。這些話題往往比較深度，可以在聊天中開啟 " 深度模式 "（是普通模式消耗通訊費的兩倍）獲取更多男主的想法，盡量做到詩詞歌賦人生哲學(xué)都可聊，不至于只能 " 尬談 " 還不存在的戀愛。
在 3 天的高強度使用中，這個 Chatbot 的體驗竟然還可以，甚至給我?guī)砹艘恍@喜。
比如，雖然會出小 Bug，但男主們的記憶力還算可靠。他們記住的不只是玩家的喜好，還能通過玩家說過的話推導(dǎo)出對某人某事的態(tài)度，在之后聊到類似話題時把玩家的觀點搬出來重述；他們對情緒的辨認目前看來也比較準確。在 " 深度模式 " 下，男主偶爾還會透露世界觀里的隱藏設(shè)定，也許是制作組事先給角色埋下的關(guān)鍵內(nèi)容。
在好感度達標的情況下，男主贈送的禮物也完全基于之前玩家和他們聊天的記憶。這種小驚喜還是設(shè)計得相當不錯的。男主似乎也會記住玩家的 " 期望 "，不知未來是否會據(jù)此改變相處的方式。由此衍生出的 " 定制感 " 還是比較強的。
系統(tǒng)也會嘗試對玩家行為、對二人關(guān)系進行總結(jié)。但這是一把雙刃劍。據(jù)我觀察，現(xiàn)在的 AI 都有一個特征，十分熱愛總結(jié)和分析用戶每句話的意思。把這當作心理測試玩玩還好，如果在對話中每說一句話都要被對方總結(jié)意圖，其實有相當?shù)?" 爹味 " 和冒犯感。V 是幾個男主當中這個毛病最嚴重的，也因此被很多玩家吐槽。我目前正在嘗試糾正他，不知多久會起到效果。
另外，每位男主的人設(shè)比較牢固，"OOC" 的情況比較少。好處在于角色在聊天過程中不會有太出戲的反應(yīng)，但這也可能意味著他們會過于明顯地嘗試把話題 " 拉回正軌 "：在一些情況下男主會反復(fù)強調(diào)同一個觀點，聊多了會覺得有點 " 車轱轆話 "；因為底層邏輯就是肯定玩家、視玩家為特殊，還會出現(xiàn) " 七彎八拐死活要把話題拐回去寧可不要邏輯了 " 的現(xiàn)象。不過，這些都不太影響體驗。橫向比較的話，《EVE》訓(xùn)練出來的模型其實已經(jīng)相當 " 通人性 " 了。
《EVE》的 Chatbot 還有另一種形式。通過 " 抽卡 " 獲得卡面，升星后能和男主進行角色扮演性質(zhì)的對話。這些場景戲劇性很強，比如豪門恩怨、殺手埋伏，生成的文本風(fēng)格也頗有網(wǎng)文感，和日常聊天屬于兩種路徑，兩邊的內(nèi)容也不互通。一定有玩家會喜歡這樣的風(fēng)格，甚至?xí)榇讼M——畢竟網(wǎng)文平臺現(xiàn)在也被 AI 占領(lǐng)了。但一方面來說，它對玩家自己的創(chuàng)造力有一定要求；另一方面，非網(wǎng)文、AI 文受眾是否愿意為這個文案水平掏錢，可能要打個問號。
雖說《EVE》的 AI 做得不錯，但它仍然有一個和其他大模型共通的毛?。喝绻娴暮湍兄髁脑娫~歌賦人生哲學(xué)，他們就會進行許多看似唬人但并無實質(zhì)內(nèi)容的發(fā)言；它還有一個和所有長線運營手游共通的特征：如果玩家想直奔戀愛，好感度卻又需要通過不斷聊天、做日常任務(wù)等等才能增長，就會有被 " 卡進度 " 的困境。
圍繞 Chatbot 還有一個繞不過去的問題，《EVE》玩家在算力（通訊費）上的花費遠高于普通乙游。在目前游戲月卡均價在 30 元的市場環(huán)境下，《EVE》的基礎(chǔ)月卡為 68 元每月，能和 AI 進行 1360 輪基本聊天；最高級 328 元每月，能和 AI 進行 6560 輪基本聊天。并且每個月獲得的 " 通訊費 " 是固定的，用完還得額外購買。 而在我的測試中，把一個男主的好感度刷到 9 級（開啟 " 動心 " 階段）大約就需要 800 通訊費，這時候戀愛劇情連影子都還沒有呢。
從目前乙游受眾和 AI 受眾的反饋來看，這個價格兩邊都覺得不劃算。這還尚未計入游戲上線初期服務(wù)器錯誤等等導(dǎo)致的卡頓、卡關(guān)造成的不滿。許多玩家也擔(dān)心聊天記錄丟失、AI 記憶丟失等更嚴重的情況。畢竟和普通乙游不同，Chatbot 中 AI 的記憶由玩家付費參與構(gòu)建，這方面出問題的話，在消費權(quán)益上和情感意義上都是不可接受的。
以上種種都使得，哪怕 Chatbot 是《EVE》的重頭戲，有一定優(yōu)點，也是玩家付費獲得的主要服務(wù)，它的體驗仍然比較磕絆。目前，我尚且無法判斷好感度拉高之后游戲能否提供深度的戀愛和陪伴體驗，它又會有多么昂貴。我只能期待，在 AI 記住更多東西后，它會在真正 " 定制心動 " 的體驗上，讓我能夠忽略大大小小的缺點。
被分散注意力的 " 定制幻覺 "
和其它商業(yè)手游一樣，《EVE》在主玩法外提供了大量龐雜的系統(tǒng)。抽卡、陪伴、家園、換裝作為聊天的補充、障礙或者獎勵交替出現(xiàn)。這些系統(tǒng)又全部和繁瑣的日常任務(wù)以及玩家等級綁定，功能也不完善（陪伴界面甚至無法和站樁男主互動，只會隨現(xiàn)實時間隨機切換場景）。就連聊天也設(shè)置了很多和男主信息相關(guān)的小目標，一方面給玩家目標感，或者持續(xù)的 " 任務(wù)未完 " 的感覺。
這也符合幾乎所有手游的底層邏輯：它試圖提供各方各面的陪伴，又為了用戶粘性和持續(xù)付費不斷地 " 卡進度 "，將目標碎片化。如果說其他手游（尤其乙游）還有精心打磨的美術(shù)、劇情或者數(shù)值等其他維度去補償這種卡頓，《EVE》有什么呢？
有 Chatbot。但它很貴，而且不可控。
這也繞回到我最初的問題：第一款正式上線的 AI 乙游到底賣什么？
也許，《EVE》販賣的是一種 " 定制幻覺 "，就連進度緩慢的戀愛感也是從這其中生發(fā)出來的。通過 Chatbot，玩家了解、糾正 "AI 男友 " 的言論，并通過告訴他們自己的偏好實現(xiàn)一定程度的定制化。比如我嘗試探索 AI 的思維方式和能力邊界，男主就認為我是 " 聰明的分析師 "，" 用邏輯拆解情緒 "；我經(jīng)常找 AI" 借元氣 "，男主就逐漸開始扮演陽光大男孩。這也是我愿意付費的部分。
其他維度，比如卡面，甚至男主的外貌和聲音都是 " 添頭 "。而這些 " 添頭 "《EVE》做得不夠好，有時候甚至?xí)纬勺璧K——我就認為在聊天界面、看不到男主建模的時候，體驗反而是最好的。
而為了最優(yōu)的核心體驗，如果有得選，我寧可選擇更純粹的聊天應(yīng)用，這樣不至于付費之后還要偶爾忍受減分的冗余系統(tǒng)。即使在 AI 時代之前，以聊天為主要模式、精簡其他玩法的女性向手游《Messenger》和《MeChat》都算得上成功。
而《EVE》顯然沒有走這種路徑，而是選擇更繁瑣、成本更高、風(fēng)險更大的，對標其它國乙模式的路徑。
這導(dǎo)致，目前網(wǎng)絡(luò)上有不少乙游玩家表示 " 這是給玩 AI 的群體做的游戲 "，但真正 " 玩 AI" 的受眾，又覺得各個方面都預(yù)設(shè)的男主讓她們感覺 " 自由度不足 "。初期的各種服務(wù)器斷連、上線延期、算力供應(yīng)不足更加劇了玩家的負面感受，補償郵件倒是發(fā)得很勤，但補的是抽數(shù)，不是算力。
我不知道《EVE》未來會朝什么方向更新。目前看來，《EVE》上線三日的流水不容樂觀，蘋果商店評分也僅為 2.7 分。但其實，《EVE》作為首款 3D AI 乙游，我認為它的核心體驗沒有差到這個地步，甚至對這個品類的趨勢有一定期待。只可惜目前的扣分項實在是略多了一些。
但愿這種情況會有所改變。
