2026 年 4 月 15 日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）專利審判和上訴委員會（PTAB）對阿特斯和潤陽新能源發(fā)起針對天合光能的兩件美國專利的無效挑戰(zhàn)（多方復(fù)審）做出了終局決定。

最終，PTAB 專利行政法官認(rèn)為天合光能的兩件 TOPCon 基礎(chǔ)專利 US10,230,009 和 US9,722,104，針對兩個請求方所挑戰(zhàn)的權(quán)利要求，因不具備美國專利法 103 條規(guī)定的創(chuàng)造性，而宣告無效。

這兩件專利也是當(dāng)初中國企業(yè)在韓國 LG 退出光伏產(chǎn)業(yè)后出售的專利資產(chǎn)中競購獲得的兩個關(guān)鍵專利。

2024 年 5 月，天合光能累計對江蘇潤陽新能源發(fā)起了三輪攻擊。

第一輪是向美國特拉華地方法院起訴了江蘇潤陽新能源的美國分公司和阿拉巴馬分公司指控其侵犯這兩項TOPCon技術(shù)專利。

四個月后，第二輪攻擊選擇在美國加州中區(qū)地方法院起訴，涉案專利依然是這兩件。

此后，第三輪攻擊出現(xiàn)在 2024 年 9 月底，向 ITC 發(fā)起了 337 投訴。指控江蘇潤陽新能源的美國公司以及印度 Adani 公司侵犯其兩項專利，要求發(fā)布排除令。

除了江蘇潤陽新能源之外，天合光能在 2024 年 10 月，還增加了對阿特斯的起訴，所使用的依然是這兩件專利。到了 2024 年年底，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會 ITC 正式確定了天合光能對阿特斯發(fā)起的 337 調(diào)查，案號 337-TA-1425，涉及的還是這兩件專利。

目前來看，隨著 USPTO 宣告這兩件專利的無效，天合光能以上這些在審案件都將面臨新的選擇，天合光能可以對 USPTO 做出的決定提起上訴，但是時間會比較長，而且結(jié)果未知。

這或許會加速天合光能在美國解決與相關(guān)方的訴訟糾紛。

實際上，雙方在中國同樣也有平行訴訟，涉及的也包括與美國上述兩件專利有關(guān)的中國同族專利。

2025 年 2 月 10 日，天合光能表示已經(jīng)向江蘇省高級人民法院提起兩項專利侵權(quán)訴訟，涉及第ZL201710975923.2號發(fā)明專利 " 太陽能電池模塊 "，以及第ZL201510892086.8號發(fā)明專利 " 太陽能電池及其制造方法 "。兩案分別索賠6.07 億元、4.51 億元（共計人民幣10.58 億元）。

阿特斯則采取了向?qū)＠痔岢鰺o效宣告請求，以及向法院提出確認(rèn)不侵權(quán)的訴訟，同時也對天合光能采取了反訴，并索賠 1 億元。

此后，企業(yè)專利觀察（PRIP）在 2025 年 2 月報道了《阿特斯、中清光伏 " 聯(lián)手 " 對天合光能索賠 4.5 億元的專利發(fā)起無效挑戰(zhàn)》，不過這件涉及 4.5 億元的中國專利ZL201510892086.8號的穩(wěn)定性還是很好的，目前國家知識產(chǎn)權(quán)局也還未對該專利做出最終的無效結(jié)果。

另根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局該專利的記錄顯示，該專利累計已被提出過五次無效請求，并在 2024 年 1 月已經(jīng)做出過一次無效決定，結(jié)果是國家知識產(chǎn)權(quán)局維持了該專利權(quán)繼續(xù)有效。

這意味著，美國專利局的無效結(jié)果，并不一定會必然導(dǎo)致中國專利局也會采取同樣的理由，這一點還有待中國專利局后續(xù)的審理結(jié)果。