电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

關(guān)于ZAKER Skills 合作
量子位 昨天

新晉菲爾茲獎(jiǎng)得主,當(dāng)天宣布加入 OpenAI

剛拿到數(shù)學(xué)界最高榮譽(yù),轉(zhuǎn)頭就宣布:我要去 OpenAI 了。

Jacob Tsimerman,這位領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上和王虹鄧煜站在一起的人,一下臺(tái)就向大家示范了:

數(shù)學(xué)家職業(yè)生涯的天花板時(shí)刻,能有多戲劇。

之所以用了「戲劇」一詞,主要是這個(gè)人身上有太多反差了:

你敢信,一個(gè)相信「AI 會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)滅絕」的人,現(xiàn)在卻加入了一家 AI 公司。

他甚至寫(xiě)過(guò)一篇論文,專(zhuān)門(mén)給「AI 如何滅絕人類(lèi)」建分類(lèi)學(xué)。

他的 X 賬號(hào)只發(fā)過(guò)一條帖子,主題是數(shù)學(xué)家將如何失業(yè)。

然而現(xiàn)在,他第一個(gè)失了數(shù)學(xué)家的業(yè)。

他還有個(gè)學(xué)生,三天前剛用 Claude Fable 5 一夜推翻 87 年懸案雅可比猜想,人在 Anthropic。

現(xiàn)在,老師簽了 OpenAI。師徒二人,一人一家。

還不止這些,Jacob 本人身上的傳奇那也是一籮筐……

IMO 滿分,多大史上最年輕正教授

Jacob,1988 年生于俄羅斯喀山,隨家人先移居以色列,再落腳加拿大。

2003、2004 年連續(xù)兩年代表加拿大出戰(zhàn) IMO,兩塊金牌,2004 年那塊是滿分。

16 歲進(jìn)入多倫多大學(xué)讀數(shù)學(xué),兩年讀完本科。

2011 年在普林斯頓拿下博士學(xué)位,導(dǎo)師 Peter Sarnak。之后經(jīng)哈佛 Society of Fellows 鍍金,回到多大任教,成為該校數(shù)學(xué)系史上最年輕的正教授。

這次獲獎(jiǎng),表彰的是他在 Andr é -Oort 猜想上的證明工作。這個(gè)算術(shù)幾何領(lǐng)域的核心難題,此前懸置了近 40 年。

他也由此成為首位在加拿大高校任職期間摘得菲爾茲獎(jiǎng)的數(shù)學(xué)家。

順便一提,這屆菲爾茲獎(jiǎng)的含金量本身就有點(diǎn)嚇人:Kakeya 猜想,1917 年懸置至今;希爾伯特第六問(wèn)題的動(dòng)理學(xué)部分,1900 年提出;再加上 Andr é -Oort。

三樁世紀(jì)懸案,全在同一個(gè)四年周期里被終結(jié)。

也就是說(shuō),Jacob 是在數(shù)學(xué)「大年」里、從最強(qiáng)一屆對(duì)手中勝出的人。

IMO 滿分,最年輕正教授,40 年懸案終結(jié)者。

這樣一份履歷的主人,按劇本應(yīng)該站在臺(tái)上感謝師長(zhǎng)、展望學(xué)科未來(lái)。

結(jié)果呢?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 7 月 23 日,費(fèi)城,國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)(ICM)開(kāi)幕式。

記者會(huì)上,有人問(wèn)起未來(lái)打算,這位新科得主直接攤牌:很快入職 OpenAI,方向是 AI 安全。

我認(rèn)為世界正在改變。我們現(xiàn)在所熟知的數(shù)學(xué)職業(yè)……我不認(rèn)為它還會(huì)以現(xiàn)在這個(gè)樣子存在下去了。

一句話,把頒獎(jiǎng)典禮開(kāi)成了轉(zhuǎn)會(huì)發(fā)布會(huì)。

OpenAI 那邊反應(yīng)速度堪比搶到限量款:

安全研究員、哈佛教授 Boaz Barak 發(fā)推:期待并且「深感謙卑」地歡迎 Jacob 加入,一起搞 AI 安全。

微軟前副總裁、現(xiàn) OpenAI 的 Sebastien Bubeck 也跟上:歡迎入隊(duì),接下來(lái)會(huì)非常有趣。

正當(dāng)大家為此或驚喜或意外的時(shí)候,人們一挖他這些年的研究和言論。

原來(lái),一切都有跡可循。

他唯一的一條帖子

打開(kāi) Jacob 的 X 賬號(hào)主頁(yè),上面顯示他是 2014 年加入的。

但十幾年過(guò)去,上面也只有一條帖子,所以這條帖子也就成了我們認(rèn)識(shí)他的一把關(guān)鍵鑰匙。

帖子內(nèi)容是他對(duì)數(shù)學(xué)家 Daniel Litt 的一篇回應(yīng),討論的問(wèn)題很樸素:

解決問(wèn)題(problem-solving)在數(shù)學(xué)研究里到底占多大分量。

他的答案是:幾乎是全部。

然后他講了一件挺「掏心窩子」的事。他說(shuō),自己幾乎所有時(shí)間都在解決問(wèn)題,而只要有人解決了 Zilber-Pink 猜想的一般形式……

我的整個(gè)主要研究領(lǐng)域,就消失了。

一整個(gè)學(xué)術(shù)共同體,數(shù)學(xué)家、博士后、研究生,全都圍著這一個(gè)猜想轉(zhuǎn):拆特例,試策略,找類(lèi)比。

而這個(gè)猜想被解決的那天,所有人都得重新找問(wèn)題。

他形容那個(gè)過(guò)程「令人迷失方向,消耗大量能量,既不簡(jiǎn)單,也不總是有趣」。

過(guò)去,「解決猜想的人」只能是另一個(gè)數(shù)學(xué)家,這事百年一遇。

現(xiàn)在,可能是一個(gè)模型,而且隨時(shí)會(huì)來(lái)。

具體能有多快?他在今年 AMS Notices(美國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)公告)的訪談里給過(guò)時(shí)間表:

五年?我覺(jué)得兩年內(nèi),它在證明定理上可能就比我們強(qiáng)了。到時(shí)候我們只需要說(shuō):這是命題,去證吧。

帖子里他還做了個(gè)思想實(shí)驗(yàn):假設(shè)你手里有一臺(tái) AI 神諭機(jī),任何數(shù)學(xué)命題丟進(jìn)去,真假立判。

那理論構(gòu)建者的日常會(huì)變成什么樣?

你提出一個(gè)定義,然后立刻問(wèn)它一千個(gè)問(wèn)題。從「這些基本性質(zhì)成立嗎」,到「哦對(duì)了,這個(gè)深層猜想是真的嗎」。答案不斷返回,你不斷修正定義。整個(gè)研究方向,幾天內(nèi)就能開(kāi)創(chuàng)并終結(jié)。

他給這個(gè)場(chǎng)景下的判語(yǔ)很平靜,也很重:這與現(xiàn)代數(shù)學(xué),是非常、非常不同的兩種東西。

有意思的是,他自己已經(jīng)在過(guò)這種日子的低配版了。

同一篇訪談里他透露,AI 已經(jīng)讓他的科研效率翻倍,2025 年一年他往 arXiv 傳了 5 篇數(shù)學(xué)論文。日常工作流就是拿 ChatGPT 和 Claude 摸清問(wèn)題邊界、要參考文獻(xiàn)、讓模型證引理:

它給的證明通常是錯(cuò)的。但它通常能把正確方向的方法拉出來(lái),幫我走完 80%,剩下我自己收尾。

換句話說(shuō),神諭機(jī)還沒(méi)到貨,但樣機(jī)他天天在用。

也正因?yàn)橛玫蒙?,他?duì)同行的心態(tài)格外不客氣:

數(shù)學(xué)界存在大量 cope(自我安慰),大家盯著 AI 現(xiàn)在不如數(shù)學(xué)家,就推斷它永遠(yuǎn)不如數(shù)學(xué)家。

在同行聽(tīng)來(lái),這話可能已經(jīng)夠激進(jìn)了。

但對(duì) Jacob 來(lái)說(shuō),「AI 兩年內(nèi)超過(guò)數(shù)學(xué)家」只是他全部判斷里最溫和的那一條。

他真正的判斷是:

我認(rèn)為 AI 有相當(dāng)大的可能導(dǎo)致人類(lèi)滅絕。

這不是隨口一說(shuō)。2025 年,他往 arXiv 傳的第 6 篇文章壓根不是數(shù)學(xué),標(biāo)題叫《涉及 AI 的滅絕性未來(lái)的分類(lèi)》,合作者是研究 AI 安全的老友 Andrew Critch。

摘要寫(xiě)得很直白:本文對(duì) AI 引發(fā)的滅絕性事件進(jìn)行分類(lèi)并舉例,即所有或幾乎所有人類(lèi)被消滅的場(chǎng)景。這些事件并非不可避免,而是我們可以努力避免的可能性。

一位菲爾茲獎(jiǎng)級(jí)數(shù)學(xué)家,用寫(xiě)論文的嚴(yán)謹(jǐn)勁兒,給「AI 如何團(tuán)滅人類(lèi)」建了套分類(lèi)學(xué)。

那既然這么怕,為什么還要加入 AI 公司?

他在訪談里其實(shí)也回答了:他支持暫停 AI,但不認(rèn)為會(huì)發(fā)生。既然擋不住,與其站在外面抵制,不如進(jìn)場(chǎng)搞清楚它、參與塑造它,否則「我們可能會(huì)被甩下」。

去 OpenAI,去的還是安全部門(mén),邏輯就通了。

而且在帖子末尾,他說(shuō)有人宣稱(chēng)做數(shù)學(xué)只為追求真理,還有人把這奉為唯一高尚的動(dòng)機(jī)。

他不同意。

我做數(shù)學(xué),主要是因?yàn)槲蚁硎芩椅疑瞄L(zhǎng)它。數(shù)學(xué)家也是人,需要錢(qián)、住房、食物、愛(ài)、鍛煉,以及各種形式的意義。如果解題的樂(lè)趣消失了,很多人可能就不想再做數(shù)學(xué)了,即便還有別的路可走。

透過(guò)這些話,我們也不難看出一些選擇背后的原因。

四個(gè)人的名單,也是一張「挖人地圖」

Jacob 的動(dòng)向,讓另一件事變得值得盤(pán)一盤(pán):

這屆四位得主,現(xiàn)在都在哪,誰(shuí)還可能被大廠盯上。

盤(pán)之前,先借用 Jacob 自己帖子里的框架。

他把數(shù)學(xué)工作分成兩類(lèi),解決問(wèn)題(problem-solving)和構(gòu)建理論(theory-building)。

而 AI 實(shí)驗(yàn)室眼下最饑渴的,恰恰是前一種人:

給定命題、判斷真假、找出證明或反例,這正是訓(xùn)練和評(píng)估推理模型最對(duì)口的能力

換句話說(shuō),越像「解題機(jī)器」的數(shù)學(xué)家,轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)估值越高。

按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)一遍名單。

王虹,目前是紐約大學(xué)教授,同時(shí)任職法國(guó)高等科學(xué)研究所(IHES)。

她與合作者 Joshua Zahl 拿出的 Kakeya 猜想 127 頁(yè)證明,被稱(chēng)為「百年一遇」,也讓她成為菲爾茲獎(jiǎng) 90 年歷史上第三位女性得主。

獲獎(jiǎng)前她已橫掃 Salem 獎(jiǎng)、Ostrowski 獎(jiǎng)、Clay 研究獎(jiǎng)、新視野獎(jiǎng)等一長(zhǎng)串獎(jiǎng)項(xiàng),是四人中學(xué)術(shù)曝光度最高的一位。

這樣的調(diào)和分析大牛,恰好卡在 AI 推理研究最需要的方向上。

Kakeya 這類(lèi)問(wèn)題的求解風(fēng)格,硬核估計(jì)、組合技巧、一步步逼近,幾乎就是推理模型評(píng)測(cè)集的高配版。

再加上頂級(jí)的公眾聲量,她大概率是獵頭名單的第一行。

唯一的反向信號(hào)是:

她剛在學(xué)術(shù)界拿到 IHES 的位置,正處在「學(xué)術(shù)回報(bào)最豐厚」的窗口期,主動(dòng)離開(kāi)的動(dòng)力不大。

鄧煜,芝加哥大學(xué)教授,因把氣體的微觀與宏觀描述聯(lián)系起來(lái)的工作獲獎(jiǎng),即希爾伯特第六問(wèn)題的動(dòng)理學(xué)部分。

1 月被悄悄告知獲獎(jiǎng)后,他跑去密歇根湖邊走了好幾天平復(fù)心情,然后回辦公室繼續(xù)干活,「就當(dāng)無(wú)事發(fā)生」。

這個(gè)細(xì)節(jié)基本說(shuō)明了一切:獎(jiǎng)都拿了還能「就當(dāng)無(wú)事發(fā)生」的人,大概率也能對(duì)著大廠 offer 無(wú)事發(fā)生。

而且他的方向偏數(shù)學(xué)物理和 PDE,離當(dāng)前推理模型的主戰(zhàn)場(chǎng)稍遠(yuǎn),雙向意愿都弱。

看起來(lái)是四人中最不像會(huì)跳槽的。

John Pardon,石溪大學(xué) Simons 幾何與物理中心教授,辛拓?fù)浞较颉?/p>

四人中最年輕的傳奇,本科期間就解決了一個(gè) 30 年懸置的問(wèn)題。

按 Jacob 的分類(lèi),他是典型的「少年解題手」出身,這類(lèi)履歷實(shí)驗(yàn)室看了走不動(dòng)道。

不過(guò)辛拓?fù)鋵儆跈C(jī)器目前最啃不動(dòng)的抽象幾何腹地,短期內(nèi)模型幫不上他,他也犯不著幫模型。

變數(shù)在于他還年輕,如果兩年后 AI 真如 Jacob 預(yù)言的那樣開(kāi)始碰硬核幾何,他會(huì)是最先感受到?jīng)_擊、也最有資本改行的那個(gè)。

總結(jié)下來(lái)就是,一個(gè)已經(jīng)走了,一個(gè)不缺、一個(gè)不想、一個(gè)不急。

但按現(xiàn)在 AI 實(shí)驗(yàn)室搶數(shù)學(xué)家的架勢(shì),這份名單大概率不會(huì)穩(wěn)定太久。

別忘了,谷歌 DeepMind、OpenAI、Anthropic 過(guò)去一年在數(shù)學(xué)人才上的軍備競(jìng)賽,烈度不輸搶工程師。

至此,四位得主全部登場(chǎng)。

不過(guò)這個(gè)故事,還有最后一層反轉(zhuǎn)。

One More Thing

把時(shí)間倒回頒獎(jiǎng)三天前。

世界杯決賽之夜那天,數(shù)學(xué)家 Levent Alp ge 在 X 上發(fā)帖:雅可比猜想,是假的

這個(gè) 1939 年提出的猜想懸置了 87 年,還登上過(guò) Smale 著名的 21 世紀(jì)數(shù)學(xué)難題清單。

而 Alp ge 貼出的反例只有 216 個(gè)字符,任何數(shù)學(xué)家都能手動(dòng)驗(yàn)證。

幫他從草堆里找到這根針的,是 Anthropic 上個(gè)月剛發(fā)布的 Claude Fable 5。

他在帖子里專(zhuān)門(mén)感謝了「fable」,感謝它在世界杯決賽期間堅(jiān)持加班。

反例很快被獨(dú)立驗(yàn)證。

菲爾茲獎(jiǎng)得主 Timothy Gowers 評(píng)價(jià),這是他第一次見(jiàn)到 LLM 解決自己領(lǐng)域之外一個(gè)「久聞大名」的難題。

一個(gè)模型,一個(gè)晚上就解決了一樁 87 年懸案。

Jacob 在帖子里描繪的那個(gè)未來(lái),就長(zhǎng)這樣。

重點(diǎn)來(lái)了。

這位 Alp ge,哈佛 Society of Fellows 出身,現(xiàn)在的身份是 Anthropic 的數(shù)學(xué)家。

而他在哈佛讀本科時(shí),畢業(yè)論文的指導(dǎo)老師,正是當(dāng)年同在哈佛做 Junior Fellow 的 Jacob Tsimerman。

老師在唯一一條帖子里預(yù)言 AI 將接管解題;學(xué)生上周用 AI 一夜推翻百年猜想,替老師把預(yù)言提前兌現(xiàn)。

三天后,老師領(lǐng)完菲爾茲獎(jiǎng),官宣加入 OpenAI。

而學(xué)生,在 Anthropic。

師徒二人,一人一家。

相關(guān)閱讀

最新評(píng)論

沒(méi)有更多評(píng)論了
國(guó)際新聞

國(guó)際新聞

了解世界的窗口

訂閱

覺(jué)得文章不錯(cuò),微信掃描分享好友

掃碼分享

企業(yè)資訊

查看更多內(nèi)容