昨天晚上一直在盯著菲爾茲獎(jiǎng)的發(fā)布大會(huì)直播，到了 21：30 分稍微往后的時(shí)間，看到了各大媒體發(fā)出《中國(guó)籍?dāng)?shù)學(xué)家首次獲得菲爾茲獎(jiǎng)》的消息，筆者異常興奮，轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈的時(shí)候?qū)懴铝?" 越來(lái)越多的中國(guó)年輕人在創(chuàng)造奇跡，我們有理由相信，大約十年之后，也會(huì)有很多中國(guó)科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng) "。

很多媒體也在發(fā)布這個(gè)消息時(shí)，用 " 代表中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)的崛起 "，" 意味著中國(guó)開(kāi)始從數(shù)學(xué)大國(guó)邁向數(shù)學(xué)強(qiáng)國(guó) " 來(lái)形容這件事情。

因?yàn)楣P者不是搞自然科學(xué)研究的，此前對(duì)這兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩谋尘耙惨粺o(wú)所知，所以想當(dāng)然認(rèn)為他們是像屠呦呦那樣，是在中國(guó)接受了高等教育、并且在國(guó)內(nèi)工作的研究人員。也只有這樣它才配得上全體國(guó)民性的興奮，深層的期許，以及媒體賦予的巨大象征意義。

不過(guò)筆者又查詢了一下這兩位科學(xué)家的簡(jiǎn)歷，尤其是讀了北京大學(xué)官方公眾號(hào)發(fā)布的《北大校友王虹、鄧煜榮獲菲爾茲獎(jiǎng)》一文對(duì)其獲獎(jiǎng)成果的詳細(xì)介紹，這種興奮感、自豪感就大打折扣了。

關(guān)于王虹，該文這樣介紹道：

王虹，2007 年考入北京大學(xué)，就讀于地球與空間科學(xué)學(xué)院，2008 年轉(zhuǎn)入數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，于 2011 年畢業(yè)，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位；2014 年相繼獲巴黎綜合理工學(xué)院工程師學(xué)位與巴黎 - 薩克雷大學(xué)碩士學(xué)位；2019 年獲麻省理工學(xué)院博士學(xué)位，師從古思（Larry Guth）教授。曾任普林斯頓高等研究院博士后、加州大學(xué)洛杉磯分校助理教授，現(xiàn)任紐約大學(xué)柯朗研究所銀教授（Silver Professor）、法國(guó)高等科學(xué)研究所（IHES）數(shù)學(xué)學(xué)科終身教授。

王虹與合作者扎爾（Joshua Zahl）運(yùn)用精細(xì)的多尺度歸納方法，證明了困擾數(shù)學(xué)界逾百年的三維掛谷猜想（Kakeya Conjecture）。此外，王虹與古思（Larry Guth）、伊奧塞維奇（Alex Iosevich）、歐雨濛等人合作在二維福爾克納（Falconer）距離問(wèn)題上取得重大突破，并與任開(kāi)元合作完全解決弗斯滕伯格（Furstenberg）集合猜想。

關(guān)于鄧煜則是：

鄧煜，2007 年至 2009 年本科就讀于北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，后轉(zhuǎn)入麻省理工學(xué)院學(xué)習(xí)，獲數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位。2015 年獲普林斯頓大學(xué)博士學(xué)位，師從約內(nèi)斯庫(kù)（Alexandru Ionescu）教授。曾任紐約大學(xué)柯朗研究所博士后、南加州大學(xué)助理教授，現(xiàn)任芝加哥大學(xué)數(shù)學(xué)系教授。

鄧煜與合作者哈尼（Zaher Hani）、馬驍共同完成長(zhǎng)時(shí)間尺度下硬球粒子系統(tǒng)到玻爾茲曼方程的嚴(yán)格推導(dǎo)，建立從牛頓硬球動(dòng)力學(xué)到玻爾茲曼方程再到納維 - 斯托克斯方程（Navier-Stokes equations）的推導(dǎo)鏈條，在希爾伯特第六問(wèn)題（Hilbert ’ s sixth problem）上取得關(guān)鍵性進(jìn)展。

我們可以看出兩位獲獎(jiǎng)?wù)?，除了?guó)籍和本科教育外，他們的成功與中國(guó)科研體系并沒(méi)有太多的關(guān)系。他們的獲獎(jiǎng)成果是在國(guó)外做出的，他們的職業(yè)履歷也全部是國(guó)外機(jī)構(gòu)，他們的獲獎(jiǎng)既可以解讀為中國(guó)教育的成功，也可以解讀為外國(guó)教育和研究制度的成功，比如法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?X 上立即發(fā)帖說(shuō)，王虹曾在法國(guó)高校接受教育，現(xiàn)為法國(guó)研究機(jī)構(gòu)的教授，她的獲獎(jiǎng) " 體現(xiàn)了我們研究和教育的卓越水平 "。

本質(zhì)上講，王鄧兩位數(shù)學(xué)家的獲獎(jiǎng)是楊振寧、李政道獲獎(jiǎng)模式的翻版——而不是屠呦呦模式的翻版—— 1957 年這兩位科學(xué)家尚沒(méi)有加入美籍，是拿著 " 中華民國(guó)護(hù)照 " 去領(lǐng)的獎(jiǎng)，全球媒體都是以 " 中國(guó)科學(xué)家獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng) " 報(bào)道他們獲獎(jiǎng)的新聞，在頒獎(jiǎng)典禮上，中華人民共和國(guó)駐瑞典的外交人員，作為祖國(guó)的代表也出席了儀式。

所以，現(xiàn)在媒體上對(duì)于王鄧獲獎(jiǎng)有過(guò)度的解讀，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)更是他們個(gè)人的成功，或者中國(guó)基礎(chǔ)教育、本科教育的成功，而非中國(guó)高等研究體系的成功。我們看北京大學(xué)官方賬號(hào)發(fā)布的另一則新聞《14 位北大人受邀國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)作報(bào)告》，也印證了這個(gè)說(shuō)法，其中的 11 位年輕（2000 年之后接受本科教育）的數(shù)學(xué)家，只有兩位（孫鑫、謝俊逸）在獲得國(guó)外博士和教職后回國(guó)發(fā)展，其余仍舊全部是在國(guó)外機(jī)構(gòu)工作（8 位在美國(guó)、1 位在法國(guó)）。

中國(guó)科研的崛起過(guò)去有兩大障礙，一是支出問(wèn)題，二是體制問(wèn)題?，F(xiàn)在支出問(wèn)題已經(jīng)基本得到解決，2025 年清華年度經(jīng)費(fèi)支出跟哈佛的差距縮小到 20% 以內(nèi)，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他美國(guó)大學(xué)，浙大、上海交大的支出業(yè)已超過(guò)加州大學(xué)伯克利分校，哈工大支出已經(jīng)超過(guò)哥大、斯塔福，中山大學(xué)支出超過(guò)普林斯頓大學(xué)。

去年中國(guó)研發(fā)支出達(dá)到約 7859 億美元，歷史性地超越了美國(guó)，全球占比為 27% 左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 GDP 占比。所以，我們現(xiàn)在的經(jīng)費(fèi)軟肋是解決了，但是體制的約束解決幅度并不大，行政化主導(dǎo)、腐敗等依然困擾科研人員潛力的發(fā)揮。

比如數(shù)學(xué)和計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域，SCI 論文全球機(jī)構(gòu)發(fā)表量前 33 名皆為中國(guó)大學(xué)或科研院所，但是中國(guó)論文進(jìn)入前 1% 的比例仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方機(jī)構(gòu)，美國(guó)頂尖大學(xué)可以達(dá)到 4% 左右，而中科院只有 1.2%，北大只有 1.7%。在全球四大數(shù)學(xué)頂刊 Acta Mathematica、Annals of Mathematics、JAMS 和 Inventiones Mathematicae 上，中國(guó)內(nèi)地作者的整體發(fā)文量也仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)作者。

總之，我們應(yīng)該熱烈祝賀王虹、鄧煜兩位數(shù)學(xué)家獲獎(jiǎng)，但是也不能做擴(kuò)大化的解讀，筆者并非科技民族主義者，不過(guò)仍認(rèn)為只有越來(lái)越多的王虹、鄧煜這樣的優(yōu)秀人才，在博士畢業(yè)后選擇回國(guó)工作，只有他們的獲獎(jiǎng)成果是在中國(guó)本土，或者依賴(lài)中國(guó)本土研究資源而完成的時(shí)候，我們才可以大聲宣稱(chēng)這是中國(guó)科研的成功，這是中國(guó)科學(xué)的崛起。