作者｜趙致格
編輯｜苗正卿
頭圖｜視覺中國
4 月 10 日凌晨 4 點，OpenAI 的 CEO 山姆 · 奧特曼位于舊金山北海灘附近一處住宅被襲擊。警方接到火情報警稱，一名身份不明男子向住宅大門投擲燃燒瓶，導(dǎo)致門外起火，所幸造成沒有人員傷亡。
事發(fā)約一小時后的凌晨 5 點，有人在舊金山第 3 街 1400 號街區(qū)的 OpenAI 總部大樓外生事，揚(yáng)言要焚燒整棟建筑。警方趕赴現(xiàn)場后確認(rèn)，該男子正是此前在奧特曼住所實施縱火的同一人。
這名 20 歲的男子名為 Daniel Alejandro Moreno-Gama，在 OpenAI 總部外被當(dāng)場逮捕并羈押。OpenAI 隨后發(fā)表聲明，對舊金山警方的快速處置表示高度贊賞，并表示公司正全力配合執(zhí)法部門的調(diào)查工作。
雖然這起事故沒有造成什么后果 ·，但很少使用博客的奧特曼還是開始了馬不停蹄地碼字。4 月 11 日早上 6 點 58 分，奧特曼在個人博客上發(fā)表了一篇沒有標(biāo)題的長文章回應(yīng)了這一事件。
在這篇博文里，一項注重隱私的奧特曼大打親情牌，首先放出了丈夫和兒子的合影，并深情表白道：" 這是我家人的照片，我愛他們勝過一切 "。
奧特曼認(rèn)為，圖片本身就是有力量的。他希望能通過發(fā)出這張圖片來 " 勸阻下一個試圖向我家投擲燃燒瓶的人 "，無論人們對他抱有怎樣的看法。
然而，奧特曼想通過照片勸阻潛在襲擊者的愿望并沒有實現(xiàn)。在這則爆炸性新聞傳播開后，倒是有更多人似乎得到了啟發(fā)，開始了模仿。
4 月 12 日凌晨 1 點 40 分，一輛本田轎車在奧特曼的住宅門口短暫?？?，副駕駛向車窗外奧特曼住所的方向開了一槍后離開。這一槍同樣沒有造成人員傷亡。
洛杉磯警方隨后通過監(jiān)控追蹤到該車輛并執(zhí)行搜查，查獲了 3 支槍。車上被捕的兩人分別是 25 歲的 Amanda Tom 和 23 歲的 Muhamad Tarik Hussein，目前兩人因涉嫌過失開槍被收押。
雖然兩起案件很簡單，但與之相關(guān)的討論卻在持續(xù)擴(kuò)散中。奧特曼在博文中的 " 親情秀 " 沒有收獲預(yù)期效果，而他在文章中對近期其他爭議進(jìn)行的回應(yīng)，大眾同樣不太買賬。
就在幾天前，普利策獎得主 Ronan Farrow 和另外一位調(diào)查記者 Andrew Marantz 聯(lián)合署名，在《紐約客》（The New Yorker）發(fā)出一篇關(guān)于奧特曼的 2 萬字重磅調(diào)查。
在這篇名為 " 山姆奧特曼或許掌握我們的未來，他值得信賴嗎？" 的特稿中，兩位記者采訪了超過 100 個奧特曼身邊的人，并展示了大量公司內(nèi)部的備忘錄。文章認(rèn)為，當(dāng)下奧特曼正面臨著信任危機(jī)，他身邊的人普遍認(rèn)為他是一個 " 習(xí)慣性撒謊者 "，不配 " 手握決策按鈕 "。
對于這篇文章，奧特曼并沒有第一時間回復(fù)。在 10 號的燃燒瓶襲擊事件后，他才在博文中一并進(jìn)行了回應(yīng)，稱幾天前有一篇針對他的 " 煽動性文章 "，還稱有人提醒過他，那篇文章的發(fā)布時機(jī)恰逢公眾對 AI 極度焦慮的節(jié)點，可能讓他陷入更危險的處境。
奧特曼說自己當(dāng)時沒當(dāng)回事，但在襲擊事件后，他 " 在深夜輾轉(zhuǎn)難眠，怒火中燒 "，發(fā)現(xiàn)自己 " 低估了文字與敘事的力量 "。很顯然，奧特曼在試圖把只相隔幾天的《紐約客》報道和襲擊事件建立因果關(guān)系，暗示是虛假報道煽動了暴力行為，而自己是受害者。然而截止目前，并沒有石錘的證據(jù)顯示嫌疑人的行為和這篇報道有什么關(guān)系。
那么對于《紐約客》特稿的大量爆料內(nèi)容本身呢？奧特曼在后文進(jìn)行了一些較為隱晦的間接回應(yīng)。比如他說在 OpenAI 的發(fā)展過程中，他 " 犯過許多其他錯誤 "，" 并非完美之人 "。
奧特曼還說，因為 AI 事關(guān)重大，一些 " 善意的人們之間的私人分歧，會被無限放大 "。這句話無疑是在解釋很多身邊人對他的負(fù)面評價。不過相對于《紐約客》稿件中條理清晰、指名道姓的爆料，奧特曼這種回?fù)舴绞讲⒉皇呛茏屓诵欧?/p>
奧特曼對 OpenAI 與馬斯克進(jìn)行的訴訟進(jìn)行了評論，稱自己做出了很多讓人驕傲的事，但也犯了很多錯誤。他為自己當(dāng)初拒絕馬斯克想要單方面掌控 OpenAl 而感到自豪。
對于社會上愈演愈烈的對 AI 的質(zhì)疑和擔(dān)憂，奧特曼強(qiáng)調(diào)，他的信念是為所有人謀求福祉，賦能每個人并推動科技進(jìn)步。他認(rèn)為 AI 將成為人類擴(kuò)展自身能力和潛能的最強(qiáng)大工具，社會對其需求幾乎沒有上限。他也坦言，對 AI 的恐懼和焦慮是合理的，社會正在經(jīng)歷前所未有的目變。AI 安全不僅僅是對齊某個模型，而是需要全社會共同應(yīng)對，增強(qiáng)抵御新威脅的能力。
對于不同科技大廠之間的爭端以及種種亂像，奧特曼認(rèn)為這是由于 AGI 的吸引力太大，產(chǎn)生了 " 魔戒 " 效應(yīng)。也就是說人們一旦見過 AGI ( 通用人工智能 ) ，就 " 再也無法視而不見 "，并會 " 做出瘋狂的舉動 "。
奧特曼將這篇博客文章轉(zhuǎn)發(fā)到自己的 X 賬號，并配文 " 我今天凌晨寫下這些文字時，還不確定是否真的會公開發(fā)表，但現(xiàn)在還是發(fā)出來了 "。然而在評論區(qū)，人們對這一套 " 秀家庭 "、" 賣慘 "、" 甩鍋 "、" 含糊回應(yīng) "、" 講理想 " 的小連招并不太買賬。
在評論區(qū)，少數(shù)人愿意禮貌性地表達(dá)一下對他和家人的遭遇驚嚇感到抱歉，然而更多人依然在抨擊、嘲諷和玩梗。還有很多人注意力完全跑偏，討論起他和他的同性伴侶是怎么擁有孩子的。依然有人在堅持不懈地要求重新得到 GPT-4o。
歸根到底，奧特曼已經(jīng)做了太久的公眾人物，而大眾對他失去信任是由無數(shù)事件累計而成的。《紐約客》的報道讓人信服是因為其基本符合人們原本的認(rèn)知，而這篇公關(guān)性質(zhì)強(qiáng)烈，避重就輕的博文則顯得非常缺少力度。
原文：
這是我家人的照片。我愛他們勝過一切。
語言同樣擁有力量。幾天前，一篇極具煽動性的文章將矛頭對準(zhǔn)了我。昨天有人提醒我，當(dāng)下正值人們對 AI 極度焦慮的時期，這篇文章會讓我的處境變得更加危險。我當(dāng)時并未在意。
而此刻，我在深夜驚醒，怒火中燒，也意識到自己低估了言論和輿論敘事的威力?，F(xiàn)在或許正來澄清幾件事的合適時機(jī)。
首先，談?wù)勎业男拍睢?/p>
對我而言，為所有人謀求繁榮、賦能每一個人以及推動科技進(jìn)步是道義上的責(zé)任。
AI 將成為人類有史以來拓展自身能力與潛能的最強(qiáng)大工具。人們對這一工具的需求幾乎沒有上限，人類也將借助 AI 成就不可思議的事業(yè)。這個世界理應(yīng)擁有海量的 AI 技術(shù)，我們必須想方設(shè)法實現(xiàn)這一點。
發(fā)展之路不會一帆風(fēng)順。人們對 AI 的恐懼與焦慮合情合理。我們正親歷一場很長時間里、甚至可能是人類歷史上規(guī)模最大的社會變革。我們必須做好安全把控，這不僅關(guān)乎模型對齊。整個社會都急需做出應(yīng)對以抵御全新的風(fēng)險。這其中包括出臺新政策，助力社會平穩(wěn)度過艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，最終邁向更美好的未來。
AI 必須實現(xiàn)普惠化，權(quán)力不能過度集中。未來的掌控權(quán)屬于全人類及其所屬機(jī)構(gòu)。人工智能需要賦能每一個個體，而關(guān)于人類未來與新規(guī)則的決策，也應(yīng)由我們共同制定。我認(rèn)為，不該由少數(shù)幾家人工智能實驗室來決定人類未來走向這一最重大的議題。
適應(yīng)能力至關(guān)重要。我們都在飛速了解一項全新事物，我們的部分認(rèn)知會被印證正確，部分則會出錯。隨著技術(shù)發(fā)展與社會變遷，有時我們需要迅速轉(zhuǎn)變想法。目前尚無人能完全洞悉超級智能的影響，但其影響力必將無比深遠(yuǎn)。
其次我想進(jìn)行一些個人反思。回顧我在 OpenAI 第一個十年的工作，我有諸多引以為傲的成就，也犯下過不少錯誤。
想到即將與埃隆馬斯克對簿公堂，我仍記得當(dāng)初自己堅決拒絕他想單方面掌控 OpenAI 的要求。對此我深感自豪，正是當(dāng)年我們在夾縫中走出的這條險路，才讓 OpenAI 得以存續(xù)，也才有了之后的一系列成果。
我對自己回避沖突的性格感到愧疚，這給我和 OpenAI 都帶來了巨大的傷痛。我也為自己在與前任董事會的沖突中處理不當(dāng)、致使公司陷入巨大混亂而感到羞愧。在 OpenAI 這段超乎尋常的發(fā)展歷程中，我還犯過許多其他錯誤。身處極度復(fù)雜的核心漩渦，我并非完美之人，只是每年都力求進(jìn)步，始終為使命而奮斗。創(chuàng)立之初我們便深知，AI 事關(guān)重大。那些我所珍視、心懷善意的人們之間的私人分歧，會被無限放大。但親身經(jīng)歷這些尖銳的沖突、時常還要從中調(diào)停又是另一回事。我為此付出的代價十分沉重。我向所有被我傷害過的人致歉，只恨自己沒能更快地成長。
我也清楚，如今的 OpenAI 已不再是一家初創(chuàng)小公司，而是行業(yè)內(nèi)的重要平臺，我們的運(yùn)營需要更加規(guī)范有序。過去幾年，我們經(jīng)歷了極度緊張、混亂且高壓的階段。
但最重要的是，我無比自豪我們正在踐行最初的使命。這在創(chuàng)立之初看起來幾乎是天方夜譚。我們沖破重重阻礙，攻克了強(qiáng)大 AI 的研發(fā)難題，籌集到足夠資金搭建配套基礎(chǔ)設(shè)施，打造出成熟的產(chǎn)品體系與商業(yè)模式，實現(xiàn)了大規(guī)模、高安全性與穩(wěn)定性的服務(wù)落地，還有更多成就不勝枚舉。
很多公司都宣稱要改變世界，而我們真正做到了。
最后，談?wù)勎覍π袠I(yè)的看法。過去幾年我最大的感悟，也是對行業(yè)內(nèi)各家公司間上演這般戲劇化紛爭的理解，歸根結(jié)底就是一句話：" 一旦你預(yù)見 AGI，便再也無法視而不見。" 它自帶一種 " 魔戒 " 般的效應(yīng)，會讓人做出瘋狂的舉動。我并非說 AGI 本身是魔戒，而是那種 " 由自己掌控 AGI" 的絕對執(zhí)念。
我能想到的唯一解決辦法是讓這項技術(shù)廣泛惠及大眾，不讓任何人獨(dú)占這份權(quán)力。實現(xiàn)這一目標(biāo)的兩個核心路徑，一是賦能個體，二是確保民主制度始終掌握主導(dǎo)權(quán)。
民主進(jìn)程的話語權(quán)必須高于企業(yè)，這一點至關(guān)重要。法律與社會規(guī)范會不斷革新，但我們必須在民主框架下推進(jìn)發(fā)展，即便過程會充滿波折、進(jìn)度不如預(yù)期。我們希望成為行業(yè)的發(fā)聲者與參與者，而非獨(dú)掌大權(quán)的一方。
外界對我們行業(yè)的諸多批評，源于對這項技術(shù)極高風(fēng)險的真切擔(dān)憂。這完全合理，我們也歡迎秉持善意的批評與辯論。我理解反科技的情緒，也清楚科技并非總能造福所有人。但總體而言，我堅信科技進(jìn)步能讓未來變得無比美好，惠及你我的家人。
在展開這場辯論的同時，我們應(yīng)當(dāng)緩和激進(jìn)的言論與行為，少一些口誅筆伐、少一些現(xiàn)實中字面意義上的 " 爆炸 "，別再讓更多家庭遭遇襲擊。
