1 月 23 日，一條消息引起了廣泛討論：董宇輝銷售的雞，到底影響了誰的利益？在 2025 年 11 月的一場(chǎng)安徽專場(chǎng)直播中，83.8 元三只的 " 皖西麻黃雞 " 很快賣出了 12 萬只，銷售額超過了 500 萬元。然而，一個(gè)多月后，六安市麻黃雞產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布聲明，讓這場(chǎng)熱銷變成了輿論焦點(diǎn)。協(xié)會(huì)指出，正宗的皖西麻黃雞每只養(yǎng)殖成本超過 150 元，而直播間的售價(jià)卻只有不到 28 元，甚至不到成本的五分之一。更有質(zhì)疑指出，直播間銷售的可能是被包裝成 " 黃油母雞 " 的正宗麻黃雞，或者是成本僅約 20 元的淘汰蛋雞。

2026 年 1 月 9 日，六安市麻黃雞產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《鄭重聲明》，提出了三個(gè)主要質(zhì)疑。聲明指出，協(xié)會(huì)已經(jīng)對(duì)皖西地區(qū)的養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行了全面檢查，沒有發(fā)現(xiàn)任何企業(yè)向 " 大別山黃油母雞 " 供貨，兩家公司之間也沒有任何采購記錄。此外，按照當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)殖習(xí)慣，飼養(yǎng)超過 500 天的麻黃雞老母雞，每只成本遠(yuǎn)高于 150 元，而整個(gè)皖西地區(qū)每年這種老母雞的出欄量不到 2 萬只，根本無法滿足直播間里動(dòng)輒數(shù)十萬單的銷量。

隨后，協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李書軍在接受采訪時(shí)進(jìn)一步解釋了質(zhì)疑的理由。他表示，如果從成本中減掉約 5 元的物流和 " 再減去 " 約 "2%" 的包裝費(fèi)用 "，然后去掉約 """ 的帶貨傭金 "，最后留給廠家約 "" 的利潤空間 "，三只雞的成本就大約剩下 5" 元。" 這樣算下來，每只雞的成本大約是 "" 元 " 元。他還從外觀特征的角度提出了疑問，" 指出，直播間的雞產(chǎn)品并不具備正宗皖西麻黃雞應(yīng)有的‘青嘴、青腿、青爪’的特征 "，" 而且腿爪是白色的 "，" 還存在‘上嘴短于下嘴’的情況 "。他認(rèn)為這種情況 " 是淘汰蛋雞的典型表現(xiàn) "。

輿論迅速升溫，與輝同行團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間下架了相關(guān)商品。客服回應(yīng)稱，" 麻黃雞 " 在行業(yè)內(nèi)屬于通用名稱，泛指具有麻黃羽毛特征的雞種，全國多地都有養(yǎng)殖，并并不特特指皖西產(chǎn)區(qū)。團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品不存在食品安全問題，并陸續(xù)公開了多份檢測(cè)報(bào)告以回應(yīng)質(zhì)疑。不過，有網(wǎng)友注意到，涉事產(chǎn)品 " 的的包裝信息隨后發(fā)生了變化原本標(biāo)注的 " 皖西麻黃雞 " 字樣被刪除，僅保留 " 黃油母雞 " 的的描述 "。面對(duì)媒體詢問時(shí) "，涉事公司公司的安徽華鼎食品有限公司和及委托方安徽百食軒生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司 " 的回應(yīng)回應(yīng)顯得含糊不清。。

與此同時(shí)，，" 反向面的聲音開始出現(xiàn)。有人發(fā)現(xiàn)，" 六安市公開的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)料顯示，當(dāng)?shù)芈辄S雞的年飼養(yǎng)量高達(dá)數(shù)千萬只，"，這與協(xié)會(huì)所說的的 " 年年年年出欄不足萬只 " 存在顯著差異。六位業(yè)內(nèi)人士撰文分析認(rèn)為，" 協(xié) " 會(huì)提出的 "" 十五 " 元 5 元養(yǎng)殖成本 " 存在誤導(dǎo) ""，因?yàn)樗麄冊(cè)?5 五十 "" 天的飼養(yǎng)周期內(nèi)每只母雞可三 " 十五 " 枚以上的蛋，"，這帶來了不錯(cuò)的收益，雞蛋及內(nèi)臟等副產(chǎn)品早已覆蓋了大部分成本。他們直言，協(xié)會(huì)借此次事件進(jìn)行營銷，試圖將 " 皖西麻黃雞 " 在 " 五十 " 天的價(jià)值 " 十五 " 元 """ 這個(gè)概念植入消費(fèi)者心中 "，從而提高產(chǎn)品的溢價(jià)。文章提到，李書軍名下的企業(yè)此前曾公開宣稱年年出欄皖西麻黃雞約 "" 十八 " 萬只、年產(chǎn)值 "" 十八 " 萬元 "，這與協(xié)會(huì)聲明中提到的 " 年產(chǎn)不超 " 萬只 " 說法不符。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入后，事件逐漸回歸事實(shí)層面?；羟窨h市場(chǎng)監(jiān)管局表示，已對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)銷售的產(chǎn)品是黃油母雞，但是否屬于皖西麻黃雞，還需進(jìn)一步確定。2026 年 1 月 15 日，安徽省商務(wù)廳在接受采訪時(shí)明確表示，董宇輝直播間的帶貨行為并不構(gòu)成虛假宣傳，爭(zhēng)議主要在于各方對(duì)品種標(biāo)準(zhǔn)的理解不同。當(dāng)天，六安市麻黃雞產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)之前發(fā)布的質(zhì)疑聲明也被悄然撤下。

盡管官方給出了一個(gè)說法，但主流媒體的評(píng)論卻揭示了更深層次的問題。中新網(wǎng)的一篇文章中指出，這次風(fēng)波揭示了農(nóng)產(chǎn)品直播帶貨存在的兩大頑疾：一是主播的介紹和實(shí)際產(chǎn)品情況不符。比如，董宇輝在介紹產(chǎn)品時(shí)曾說：" ‘ " ‘老’這個(gè)詞可以理解為一種修辭手法，" 就像白發(fā)三千丈一樣 "。老母雞有多老？他可能三四個(gè)月或者四五個(gè)月而已。" 但實(shí)際上，無論是皖西麻黃雞還是淘汰蛋雞，它們的正常養(yǎng)殖周期通常也就四五十天左右。二是供應(yīng)鏈溯源存在漏洞。即使一些頭部直播間宣稱投入大量成本，實(shí)施了 " 三重審核機(jī)制 "，但在品種溯源上，仍然存在爭(zhēng)議，說明實(shí)際的產(chǎn)品審核仍然停留在商家提供的檢測(cè)報(bào)告層面，而沒有真正深入到源頭進(jìn)行核查。