杭州中院近期就一起專利糾紛案作出判決，認(rèn)定原告露韋美公司對宇樹科技提起的訴訟構(gòu)成惡意訴訟，并需賠償對方律師費(fèi)。這起案件因涉及科技創(chuàng)新企業(yè)上市關(guān)鍵期，引發(fā)廣泛關(guān)注。
案件背景：2025 年 7 月，露韋美公司以發(fā)明專利侵權(quán)為由，在宇樹科技 IPO 輔導(dǎo)備案期間起訴其另一款產(chǎn)品，索賠額 " 不合常理 "，并申請現(xiàn)場調(diào)查等。此前，露韋美用同一專利起訴過宇樹另一產(chǎn)品，已被法院駁回。
裁判結(jié)果：杭州中院于 2026 年 2 月 4 日作出判決，認(rèn)定宇樹科技產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，露韋美公司構(gòu)成惡意訴訟，需全額賠償宇樹科技律師費(fèi)。
法院認(rèn)定：
①原告有濫用訴權(quán) " 前科 "：露韋美公司及其關(guān)聯(lián)方曾提起 20 余件專利訴訟，標(biāo)的額從 1 分到 100 億元不等（其中，標(biāo)的額為 100 億元的案件因未繳費(fèi)撤訴），均未勝訴。
②原告行為具有不正當(dāng)目的：原告在已有敗訴經(jīng)驗后，仍選擇在對手上市關(guān)鍵期，以同一專利、不合常理的賠償額再次起訴，并申請調(diào)查保全，意圖干擾其正常經(jīng)營。
③原告違背誠信原則：其行為背離了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度精神，屬于濫用權(quán)利。（2026 年 3 月 2 日 知產(chǎn)庫）
