FBI 局長(zhǎng)克里斯托弗 · 雷的維權(quán)戰(zhàn)，正式打響。他直接起訴《大西洋》雜志涉嫌誹謗，指控其刊發(fā)虛假報(bào)道惡意抹黑自身聲譽(yù)，一場(chǎng)輿論博弈瞬間引爆美國(guó)政壇。
克里斯托弗 · 雷與《大西洋》雜志的矛盾，源于一篇題為《FBI 局長(zhǎng)暗中勾結(jié)民主黨，刻意打壓特朗普陣營(yíng)》的報(bào)道。該報(bào)道聲稱(chēng)，克里斯托弗 · 雷曾私下表態(tài) " 要全力阻止特朗普再次當(dāng)選 "，還存在濫用職權(quán)、偏袒民主黨等行為，報(bào)道刊發(fā)后迅速發(fā)酵，引發(fā)全美輿論嘩然。
但整場(chǎng)風(fēng)波最引人注意的，仍舊是克里斯托弗 · 雷的強(qiáng)硬反擊。他在起訴書(shū)中明確表示："《大西洋》的報(bào)道毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，純屬惡意捏造，嚴(yán)重?fù)p害了我的個(gè)人聲譽(yù)和 FBI 的公信力，我將追究其全部法律責(zé)任。"
克里斯托弗 · 雷這句話的潛臺(tái)詞很豐富，人們清楚地知道，《大西洋》雜志長(zhǎng)期偏向民主黨，多次刊發(fā)批評(píng)特朗普及其陣營(yíng)的報(bào)道，此次針對(duì) FBI 局長(zhǎng)的報(bào)道，大概率是借其身份向特朗普施壓，克里斯托弗 · 雷沒(méi)有點(diǎn)名，但所有人都聽(tīng)得出來(lái)。
克里斯托弗 · 雷還補(bǔ)了一句：" 這不是作秀。我們談的是新聞?wù)鎸?shí)性，是公權(quán)力的公信力，是每一個(gè)公職人員的合法權(quán)益。"
可以說(shuō)，克里斯托弗 · 雷的起訴，相當(dāng)于在變相呼應(yīng)特朗普。特朗普 4 月中旬在佛羅里達(dá)州發(fā)表公開(kāi)講話，宣稱(chēng) " 美國(guó)主流媒體全是騙子，專(zhuān)門(mén)編造虛假新聞打壓我和我的盟友，必須狠狠反擊，讓他們付出代價(jià) "?？死锼雇懈?· 雷顯然認(rèn)同特朗普的這一態(tài)度，用法律手段硬剛媒體。
就目前來(lái)看，克里斯托弗 · 雷起訴《大西洋》，目的是明確的。一方面，是為了澄清虛假報(bào)道，挽回自身和 FBI 的聲譽(yù)，避免被輿論裹挾；另一方面，也是在向外界傳遞信號(hào)，不會(huì)任由媒體隨意抹黑公職人員，呼應(yīng)特朗普 " 反制虛假媒體 " 的主張。
在特朗普陣營(yíng)這邊，話題更偏向于 " 整治不服 "。特朗普的核心團(tuán)隊(duì)早已發(fā)聲力挺克里斯托弗 · 雷，稱(chēng) " 媒體不能成為政治斗爭(zhēng)的工具，起訴誹謗是正確的選擇，必須讓造謠者付出代價(jià) "。特朗普本人也轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)消息，暗諷《大西洋》是 " 民主黨的喉舌 "。
值得注意的是，克里斯托弗 · 雷這幾天的動(dòng)作，處處在呼應(yīng)特朗普的慣用手段。4 月 18 日，他在 FBI 內(nèi)部會(huì)議上明確表示，將對(duì)惡意抹黑 FBI 及工作人員的媒體和個(gè)人 " 零容忍 "，不會(huì)再 " 忍氣吞聲 "，這與特朗普 " 專(zhuān)治不愛(ài)聽(tīng)的話 " 的行事風(fēng)格如出一轍。
可以說(shuō)，克里斯托弗 · 雷的做法，精準(zhǔn)復(fù)刻了特朗普的行事邏輯。特朗普這位美國(guó)總統(tǒng)以強(qiáng)硬著稱(chēng)，無(wú)論是對(duì)待反對(duì)他的政客、批評(píng)他的媒體，還是不配合他的機(jī)構(gòu)，向來(lái)都是 " 不服就剛 "，要么公開(kāi)抨擊，要么采取法律手段，從不拖泥帶水。
克里斯托弗 · 雷的潛臺(tái)詞是，公職人員不該被虛假報(bào)道隨意詆毀，媒體也不能毫無(wú)底線地造謠，特朗普倡導(dǎo)的 " 反制不服 "，正是當(dāng)前需要的態(tài)度。對(duì)此，特朗普雖然沒(méi)有直接表態(tài)支持，但從其團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)來(lái)看，內(nèi)心早已十分認(rèn)可。
從克里斯托弗 · 雷的起訴訴求來(lái)看，他與《大西洋》最核心的矛盾，是新聞?wù)鎸?shí)性的缺失?！洞笪餮蟆冯s志長(zhǎng)期以來(lái)，多次刊發(fā)針對(duì)共和黨、特朗普陣營(yíng)及相關(guān)公職人員的負(fù)面報(bào)道，部分報(bào)道缺乏事實(shí)依據(jù)，卻能引發(fā)廣泛傳播，嚴(yán)重影響當(dāng)事人聲譽(yù)。
特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合多次表示，美國(guó)的主流媒體已經(jīng) " 失去公信力 "，淪為 " 政治斗爭(zhēng)的工具 "，還曾威脅起訴多家批評(píng)他的媒體，只是并未真正付諸行動(dòng)。而此次克里斯托弗 · 雷直接起訴《大西洋》，相當(dāng)于替特朗普 " 打響了反制虛假媒體的第一槍 "。
美國(guó)當(dāng)前最突出的問(wèn)題，就是輿論撕裂嚴(yán)重。就在上個(gè)星期，特朗普在一次集會(huì)上（非競(jìng)選集會(huì)，僅為公開(kāi)活動(dòng)）稱(chēng)，" 虛假媒體正在摧毀美國(guó)的民主，必須用強(qiáng)硬手段整治，不然只會(huì)越來(lái)越亂 "。
美國(guó)近 70% 的民眾認(rèn)為，主流媒體存在 " 偏向性報(bào)道 "，不少媒體為了迎合特定陣營(yíng)，刻意編造虛假信息，誤導(dǎo)公眾判斷，而這種現(xiàn)象，在特朗普?qǐng)?zhí)政期間愈發(fā)明顯。特朗普之所以一貫強(qiáng)硬反制，就是抓住了民眾對(duì) " 虛假媒體 " 的不滿。
而《大西洋》雜志的處境，恐怕遠(yuǎn)非如此。該雜志雖然影響力較大，但此次被 FBI 局長(zhǎng)起訴誹謗，一旦敗訴，不僅要承擔(dān)巨額賠償，還要公開(kāi)道歉，聲譽(yù)將遭受毀滅性打擊，甚至可能影響其后續(xù)的生存發(fā)展。
這也是克里斯托弗 · 雷敢于強(qiáng)硬起訴的重要原因，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有足夠的底氣和證據(jù)，同時(shí)也貼合特朗普 " 專(zhuān)治不服 " 的行事風(fēng)格，既挽回自身聲譽(yù)，也呼應(yīng)了特朗普的主張。
但至于《大西洋》是否會(huì)低頭認(rèn)錯(cuò)，大概率是難上加難。畢竟，該雜志長(zhǎng)期偏向民主黨，與特朗普陣營(yíng)積怨已久，即便面臨起訴，也可能硬扛到底，繼續(xù)發(fā)聲批評(píng)。而這場(chǎng)訴訟，最終只會(huì)加劇美國(guó)的輿論撕裂，成為特朗普 " 整治不服 " 的又一個(gè)典型案例，特朗普的狠招，還將繼續(xù)上演。
