粉筆創(chuàng)始人張小龍?jiān)谌舜笾v座罵學(xué)生 " 考公就是混吃等死 "，一邊靠公考創(chuàng)收一邊貶低考公讓人寒心
6 月 3 日，張小龍受中國(guó)人民大學(xué)校哲學(xué)院邀約，原定講座主題圍繞考公輔導(dǎo)行業(yè)展開(kāi)，但講座正式開(kāi)場(chǎng)前，臨時(shí)將演講主題調(diào)整為 "AI 時(shí)代的職業(yè)生涯規(guī)劃 "，并在講座中發(fā)表了不當(dāng)言論。
據(jù)媒體報(bào)道中包含的現(xiàn)場(chǎng)錄音以及學(xué)生發(fā)文，張小龍?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)分享最有潛力的就業(yè)方向是炒股，但并未引起學(xué)生共鳴，后張小龍突然情緒失控，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的時(shí)間里連續(xù)爆粗口辱罵在場(chǎng)學(xué)生，并公然宣稱(chēng) " 考公 ( 體制內(nèi) ) 都是混吃等死 "，隨后憤然離場(chǎng)。
此次事件在社交平臺(tái)上迅速發(fā)酵并引發(fā)眾怒。
6 月 4 日，粉筆科技通過(guò)官方微博發(fā)布致歉信。張小龍本人在信中承認(rèn) " 因個(gè)人言行失當(dāng)，中途離場(chǎng)并發(fā)表不當(dāng)言論，給在場(chǎng)師生造成了困擾 "，向人大及哲學(xué)院師生鄭重致歉，并表示責(zé)任完全在于自己，愿承擔(dān)相應(yīng)后果。
但公眾并不買(mǎi)賬。道歉信發(fā)布后，輿論普遍質(zhì)疑其誠(chéng)意，認(rèn)為這不過(guò)是危機(jī)公關(guān)下的 " 止損動(dòng)作 "。目前，大量網(wǎng)友與粉筆學(xué)員在社交媒體上呼吁抵制及退費(fèi)。
當(dāng)日（6 月 4 日）下午，張小龍個(gè)人對(duì)人大講座事件發(fā)長(zhǎng)文說(shuō)明并再次致歉。稱(chēng)道歉是為了維護(hù)個(gè)人和企業(yè)利益，但也有一部分真心。然而，這段 " 半真心半利益 " 的表態(tài)，更讓外界認(rèn)為這不過(guò)是危機(jī)公關(guān)的延續(xù)。
這一數(shù)字與粉筆曾經(jīng)的輝煌形成刺眼對(duì)比。2023 年 1 月粉筆正式登陸港交所，上市發(fā)行價(jià)定為 9.9 港元，掛牌首日收盤(pán)總市值突破 230 億港元，憑借公考培訓(xùn)主業(yè)一躍成為當(dāng)年職教賽道標(biāo)志性上市企業(yè)，而如今，股價(jià)已不及發(fā)行價(jià)的十分之一。
一邊依托考公群體賺錢(qián)，一邊向考公群體輸出 " 混吃等死論 "，這種 " 端起碗吃飯，放下碗罵娘 " 的行徑，既失商業(yè)底線，也輕視公職價(jià)值。
梳理張小龍過(guò)往公開(kāi)表態(tài)記錄不難發(fā)現(xiàn)，他情緒化口無(wú)遮攔、公開(kāi)對(duì)線指責(zé)業(yè)內(nèi)人士早已不是個(gè)例。2023 年 9 月，張小龍?jiān)谖礈贤ㄇ宄那疤嵯略趥€(gè)人朋友圈發(fā)文指責(zé)安信基金相關(guān)從業(yè)者，直言對(duì)方欠缺基本待人禮儀。更早之前，張小龍也曾公開(kāi)抨擊投資人張磊 " 無(wú)腦狂賣(mài) "。似乎，張小龍頻繁失言，已是一貫作風(fēng)。
此番風(fēng)波不僅讓粉筆深陷輿論與客源危機(jī)，也再次將教培從業(yè)者的職業(yè)操守問(wèn)題推至臺(tái)前。一個(gè)屢屢失言，同時(shí)價(jià)值觀混亂的創(chuàng)始人，還能否守住一家 " 育人 " 企業(yè)的底線？
