AI 的需求卻恰恰相反：它需要持續(xù)感知物理世界——見(jiàn)你所見(jiàn)，聽(tīng)你所聞，隨時(shí)在場(chǎng)，而非等你解鎖屏幕才醒來(lái)。
當(dāng) AI 真正成為一種基礎(chǔ)能力，它遲早要從屏幕里破殼而出，尋找屬于它自己的形狀。這將是一個(gè)漫長(zhǎng)的探索和演化過(guò)程。
「AI 器物志」欄目由此而來(lái)，愛(ài)范兒想和你一起持續(xù)觀察：AI 如何改變硬件設(shè)計(jì)，如何重塑人機(jī)交互，以及更重要的—— AI 將以怎樣的形態(tài)進(jìn)入我們的日常生活？
這是「AI 器物志」的第 10 篇文章。
全世界體量最大的人工智能廠商之一 OpenAI，要脫離虛擬領(lǐng)域，開(kāi)始造手機(jī)了。
根據(jù)天風(fēng)國(guó)際證券著名分析師郭明錤發(fā)布的調(diào)研報(bào)告：OpenAI 正與聯(lián)發(fā)科和高通接洽生產(chǎn)手機(jī)處理器的事宜，擬由立訊精密協(xié)助設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，預(yù)計(jì) 2028 年正式量產(chǎn)。
這款手機(jī)最大的不同在于：OpenAI 意圖將它打造成一個(gè)為 AI Agent 模式特化的產(chǎn)品，郭明錤是這樣介紹的：
用戶的目的不是使用一堆 App，而是透過(guò)手機(jī)執(zhí)行任務(wù)並滿足各種需求，這從根本上推翻現(xiàn)在對(duì)手機(jī)的認(rèn)知。
基于已經(jīng)掌握的信息，郭明錤還設(shè)計(jì)了一張這種 AI Agent 手機(jī)可能的用戶界面：
在郭明錤的設(shè)想圖中我們可以看到，在 AI Agent 的操作邏輯中，原本熟悉的「桌面 - App」模式會(huì)被一種「Agent 任務(wù)流」所取代——
不同功能的 App 圖標(biāo)會(huì)變成不同功能的 Agent、軟件入口會(huì)變成更加具體的任務(wù)信息（比如從微信圖標(biāo)變成「發(fā)送一條朋友圈」按鈕）、網(wǎng)格化排列的桌面 UI 也會(huì)直接變成任務(wù)信息的瀑布流。
實(shí)話說(shuō)，OpenAI 要造 AI 手機(jī)這件事本身并不稀奇。
它設(shè)想的很多場(chǎng)景我們其實(shí)在曾經(jīng)的豆包手機(jī)上都體驗(yàn)得七七八八了，兩者的本質(zhì)都是希望給 AI 更高的自由度和自主權(quán)，以拓寬使用場(chǎng)景。
只不過(guò)相比「O 包手機(jī)」，反而是郭明錤提到的那個(gè)「純粹基于 AI Agent 交互模式的手機(jī) UI 」更加令我們感到不安。
在過(guò)去一段的 AI 產(chǎn)品中，無(wú)論是傳統(tǒng)大模型，還是不同形狀的 OpenClaw，我們都觀察到了一種趨勢(shì)：
現(xiàn)在 AI 的用戶界面（UI）越來(lái)越向著以 Agent 為主導(dǎo)的方向發(fā)展，最激進(jìn)的形態(tài)就是啟動(dòng)后只顯示一個(gè)對(duì)話框。
這種交互模式看上去人畜無(wú)害，但背后卻暗含著一個(gè)匯聚了所有 AI 工具使用場(chǎng)景的「思維模式陷阱」——
AI 正在將人類(lèi)異化成為機(jī)器。
正因如此，愛(ài)范兒在這里邀請(qǐng)你與我們共同進(jìn)行一場(chǎng)小小的思想實(shí)驗(yàn)，來(lái)嘗試?yán)斫?AI 將人異化的危險(xiǎn)性。
Agent UI 最終會(huì)消滅 UI
OpenAI 手機(jī)所期望的那種純粹的「Agent 使用模式」最表層的問(wèn)題，是 Agent UI 對(duì)于「用戶界面」中「用戶」部分的忽視。
而這種忽視最明顯的表征，就是上面所展示的那種任務(wù)瀑布流 UI，以及很多預(yù)制式 OpenClaw 客戶端的裸露對(duì)話框。
更具體的說(shuō)，任務(wù)瀑布流實(shí)際上是將交互界面從我們熟悉的「以應(yīng)用為中心」（app-centric）轉(zhuǎn)向了「以意圖為中心」（intent-centric）：
這就導(dǎo)致了一個(gè)問(wèn)題：UI 全部由不停更新的任務(wù)信息構(gòu)成，某個(gè)特定的界面沒(méi)有一個(gè)固定的入口。
比如打開(kāi)順豐 app，映入眼簾的只有每秒不停更新的在途快遞進(jìn)度，卻找不到「修改寄件地址」的按鈕。
這在心理學(xué)上被稱為「客體恒常性」的缺失，相當(dāng)于「我知道這個(gè)開(kāi)關(guān)是做什么用的」—— Agent UI 的界面只會(huì)讓人感覺(jué)到在面對(duì)一堵隨時(shí)變化的墻，沒(méi)有一個(gè)可以熟悉的落腳點(diǎn)。
最簡(jiǎn)單的例子就是：在淘寶 app 上買(mǎi)東西的時(shí)候，我們經(jīng)常是邊逛邊選、偶爾刷到一些沒(méi)見(jiàn)過(guò)的好貨；而 Agent UI 直接幫你跳過(guò)了「淘」寶的過(guò)程，你只是那個(gè)控制支付寶付款的人肉 ATM 而已。
更退一步說(shuō)，這相當(dāng)于無(wú)論用戶想要做什么，AI 手機(jī)始終在催促著用戶進(jìn)入「趕快完成任務(wù)」的生產(chǎn)模式——這種粗暴的接管，本質(zhì)上是對(duì)于用戶權(quán)利的消解。
它粗暴地假設(shè)用戶是一個(gè)理性的、追求效率最大化的任務(wù)處理機(jī)，打開(kāi)手機(jī)的唯一目的就是要解決任務(wù)列表里面的工作。
同時(shí)，它又忽略了人作為感性的、需要審美愉悅和情感緩沖的生命體的本質(zhì)。
AI 最終會(huì)促成更多 AI
除了 Agent UI 本身對(duì)于「人」的基本需求的蔑視，我們同時(shí)也要理解：是什么樣的環(huán)境促成了這種「唯效率論」的 UI 設(shè)計(jì)趨勢(shì)的出現(xiàn)——
將人的一切使用行為，壓縮成一條看不到盡頭的任務(wù)列表，人與機(jī)器的唯一主動(dòng)交互方式被簡(jiǎn)化進(jìn)一個(gè)閃爍的對(duì)話框，背后的 AI 不可見(jiàn)、不可知、不可碰觸。
這不是 AI 輔助生活，這是向克蘇魯獻(xiàn)祭 token。
我們花了幾十年完善圖形技術(shù)，又在一夜間回歸到了最原始的用嘴發(fā)布命令。
這種由 Agent UI 所代表的「GUI 倒車(chē)」，深深根植于幕后的技術(shù)效率至上主義。
其中一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，就是游戲。
雖然如今本地計(jì)算仍然是主流，花錢(qián)買(mǎi)顯卡就能享受到精美的畫(huà)面，但我們完全可以想象這樣的場(chǎng)景：
未來(lái)，云端計(jì)算成為主流之后，更有可能出現(xiàn)的情況是廠商根本不再出售圖形算力，因?yàn)樗鼈冑嵉脹](méi)有文字 / 代碼模型多。
甚至不只是手機(jī)和電腦的 GUI、以及游戲畫(huà)面，我們消費(fèi)的一切內(nèi)容本身都會(huì)在這種對(duì)于效率的追逐中，退化成一種湮滅美學(xué)、純粹的精神刺激工具。
更諷刺的是，我們對(duì)于 AI 原本的愿景是「讓 AI 處理瑣事，讓人類(lèi)去作詩(shī)」。
但如今我們看到的卻是 AI 工具泛化導(dǎo)致了效率主義極權(quán)的泛濫，人類(lèi)對(duì)「美」的感知退化只是其中的附帶傷害而已。
最讓人無(wú)法接受的是，Agent UI、AI 手機(jī)、Agent 行為模式的設(shè)計(jì)背后，都存在著一種先入為主式的傲慢。
這些 AI 工具的生產(chǎn)者認(rèn)為人類(lèi)只關(guān)心「結(jié)果」，所以用生成式 AI、Agentic AI 將人從「過(guò)程」中去除，卻忽略了人類(lèi)的「存在感」本身就來(lái)源于我們對(duì)于行為過(guò)程的認(rèn)知。
用更慘淡一點(diǎn)的說(shuō)法就是：如果我不需要參與 AI 的一切決策，只是看個(gè)結(jié)果，那還需要我做什么？
最需要警惕人變成 AI
進(jìn)行到這一步，很多人會(huì)有疑問(wèn)：
這不就是個(gè)想象中的手機(jī)界面嘛，至于上升到存在主義哲學(xué)的高度嗎？
這句話本身并沒(méi)有問(wèn)題，上面提到的所謂 Agent UI 的設(shè)想圖，僅僅是郭明錤基于 OpenAI 手機(jī)的產(chǎn)品思路，給出的一種設(shè)想方案。
但現(xiàn)代社會(huì)——尤其是 AI 加速過(guò)的現(xiàn)代社會(huì)——的危險(xiǎn)性就在于：如果你自己不考慮存在主義哲學(xué)，就會(huì)有很多人樂(lè)于幫你考慮，然后再朝你收錢(qián)。
前面提到的 AI Agent 的確在非常多的層面上都可以幫助人們?cè)诠ぷ髦袑?shí)現(xiàn)更高的效率，問(wèn)題在于沒(méi)有人一天 24 小時(shí)都在工作，但我們一天 24 小時(shí)都會(huì)帶著手機(jī)。
這種純粹基于待辦任務(wù)流的 Agent UI、純粹由執(zhí)行效率驅(qū)動(dòng)的 AI 產(chǎn)品，會(huì)借助「手機(jī)」這個(gè)不離身的媒介，從工作侵入到你的生活，讓你的生活節(jié)奏、思維節(jié)奏去習(xí)慣 AI 的步調(diào)——
不太好理解？想想那些每天黑白顛倒抓緊時(shí)間搶 Token「谷電」時(shí)間的程序員們吧。
當(dāng)我們下班累癱在沙發(fā)上，喊 AI 手機(jī)隨便幫我們點(diǎn)個(gè)外賣(mài)當(dāng)晚飯的時(shí)候，就相當(dāng)于放棄了主動(dòng)思考的權(quán)利，當(dāng)這種放棄成為習(xí)慣，生活的每一個(gè)環(huán)節(jié)就都會(huì)成為一個(gè)別人的商機(jī)。
換句話說(shuō)，AI 手機(jī)、Agent UI 現(xiàn)在看上去或許人畜無(wú)害，可一旦人類(lèi)習(xí)慣跟隨了 AI 的節(jié)奏和方式，就會(huì)暴露出巨大的危險(xiǎn)性。
德國(guó)哲學(xué)家馬丁 · 海德格爾在《對(duì)技術(shù)的追問(wèn)》中提到了一種觀點(diǎn)，即現(xiàn)代技術(shù)有一種「促迫」（challenging-forth）的特性，指的是現(xiàn)代技術(shù)不僅制造機(jī)器，技術(shù)本身也擁有越來(lái)越強(qiáng)的主體性、會(huì)「強(qiáng)迫」自然界交出能量和資源。
同時(shí)，促迫也可以被看作一種人看待世界的方式，海德格爾認(rèn)為：當(dāng)人類(lèi)用「促迫」的眼光看待自然時(shí)，人類(lèi)最終也會(huì)把自己看作一種可以被技術(shù)索取的資源。
是不是很耳熟，沒(méi)錯(cuò)，人力資源（Human Resources）就是這個(gè)意思。放到現(xiàn)在的 AI 環(huán)境里，則是簡(jiǎn)單的一句話：
去叫人力，給這個(gè) Opus 4.7 賬號(hào)配個(gè)員工。
糟糕的是，現(xiàn)在的 AI 技術(shù)，以及全世界的 AI FOMO（錯(cuò)失恐懼），就是這種模式的完美復(fù)現(xiàn)。
Agent UI 那種瀑布流式待辦任務(wù)界面不僅是幫你，同時(shí)也是在 PUA 你：
為了讓 Agent 更好地工作，你會(huì)下意識(shí)地讓自己的需求變得更明確、更單一、更具邏輯性，相當(dāng)于人類(lèi)主動(dòng)將自己異化（alienation）成了機(jī)器。
這就是我們?cè)诂F(xiàn)代技術(shù)中，最需要警惕的一點(diǎn)：人的機(jī)器化。
伴隨著 AI 越來(lái)越侵入我們工作之外的生活，我們也在潛移默化地將自己降格為一種適配機(jī)器的存在。當(dāng)人為了適配 AI 的高效而放棄了「臨時(shí)起意」和「無(wú)目的漫游」時(shí)，你已經(jīng)從邏輯上被機(jī)器同化了。
這種機(jī)器化的下一步，就是軟性淘汰——
人不會(huì)像《黑客帝國(guó)》那樣變成生物電池（暫時(shí)不會(huì)），只會(huì)被煉成一個(gè) skill。
人在追求效率的同時(shí)，主動(dòng)或被動(dòng)地將自己異化成一種生物機(jī)器，最終的結(jié)局必然是被金屬的或者硅基的機(jī)器淘汰。
人類(lèi)的社會(huì)生產(chǎn)持續(xù)追求「0 摩擦」的完美效率時(shí)，本質(zhì)上是在追求一個(gè)「去人化」的過(guò)程。
而無(wú)論 Agent UI、Agent AI 還是通用智能，都只是這個(gè)過(guò)程中的加速劑而已。
當(dāng)我們?cè)趨⑴c社會(huì)生產(chǎn)的過(guò)程中，主動(dòng)切除了所有屬于人的部分，好讓自己在這個(gè)以 AI 為出發(fā)點(diǎn)、為工具、為最終目的的系統(tǒng)中跑得更順滑。
直到切除剩下的那些部分，可以被另一段代碼完美地替代。
當(dāng)然，在這個(gè)小小的思想實(shí)驗(yàn)之外，我們都知道郭明錤的預(yù)測(cè)只是一種預(yù)測(cè)，沒(méi)人說(shuō) OpenAI 手機(jī)的交互方式真的就是一個(gè)純粹的任務(wù)瀑布流。
但人作為感性動(dòng)物，我們的思維模式就是在與客體世界的不斷交互中形成的。
如果一個(gè)占據(jù)我們每天 24 個(gè)小時(shí)的工具正在走向純粹機(jī)器性的交互，那我們距離被異化成機(jī)器后淘汰的結(jié)局，也的確不遠(yuǎn)了。
