" 我先后在這家店買了 10 瓶酒，最后 8 瓶都被鑒定為假冒產(chǎn)品。"4 月 10 日，李女士對記者說。

近日，李女士向群眾新聞網(wǎng)《群眾我來幫》欄目組反映，2025 年 " 十一 " 國慶節(jié)前夕，三次共購買了 10 瓶五糧液白酒，后發(fā)現(xiàn)其中 8 瓶酒的物流碼全部相同。經(jīng)官方鑒定，這 8 瓶酒均為假冒產(chǎn)品。

李女士稱，2025 年 " 十一 " 國慶節(jié)前夕，她走訪了多家煙酒行比較價(jià)格，最終選擇了寶雞市高新區(qū)醉三春商貿(mào)行。

" 第一次買了 2 瓶第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒，價(jià)格是 850 元一瓶；第二次又買了 4 瓶第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒，價(jià)格談到了 840 元一瓶；第三次是 2 瓶第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒和 2 瓶第八代 ( 2024 ) 五糧液白酒，價(jià)格都為 840 元一瓶。" 李女士回憶。

然而，當(dāng)李女士通過手機(jī)掃描酒瓶上的二維碼進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)這批第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒根本無法識(shí)別出產(chǎn)品信息。面對疑問，商家回應(yīng)稱："2023 年的五糧液掃不出來是正常的。"

這一解釋并未打消李女士的疑慮。她注意到一個(gè)更關(guān)鍵的細(xì)節(jié)：" 按照正規(guī)五糧液的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，每一瓶酒都擁有獨(dú)一無二的物流碼，但她購買的這 8 瓶 2023 年的五糧液，物流碼竟然完全一樣。"

" 這明顯不符合常理。" 李女士說。

李女士隨即向?qū)氹u市市場監(jiān)督管理局進(jìn)行了投訴，監(jiān)管部門聯(lián)系了四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司的專家進(jìn)行權(quán)威鑒定。

鑒定結(jié)果表明，李女士購買的 8 瓶 2023 年份的五糧液，全部被確認(rèn)為假冒產(chǎn)品。而另外 2 瓶 2024 年份的五糧液，經(jīng)鑒定為真品。

然而，面對官方的處罰決定，商家認(rèn)為李女士是 " 職業(yè)打假 "，并對賠償問題始終未能與李女士達(dá)成一致。

商家表示：" 我賣給正常消費(fèi)者，進(jìn)貨渠道可能是失誤了，或者是我這邊失誤了，那么該怎么賠償，我肯定會(huì)賠。但對于這種‘職業(yè)打假’的人來說，帶有專業(yè)的錄音錄像設(shè)備的人，我肯定選擇的是訴訟。"

對于商家認(rèn)為她是 " 職業(yè)打假 " 人的指控，李女士予以明確否認(rèn)。她表示：" 自己確實(shí)是因?yàn)榕R近節(jié)日有實(shí)際的需求才購買酒水，完全是個(gè)人消費(fèi)行為。而錄音錄像只是為了在發(fā)現(xiàn)問題后保留證據(jù)的正常維權(quán)手段。"

記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到，今年 3 月 11 日，寶雞市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法（2019 修正）》第六十條第二款及《中華人民共和國食品安全法（2025 修正）》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)，對商家（寶雞市高新區(qū)醉三春商貿(mào)行）作出罰款 6760 元的行政處罰。

同時(shí)，公開信息顯示，該商家違法行為類型為 " 銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為 "。

針對李女士遇到的問題，群眾新聞網(wǎng)《群眾我來幫》欄目組將持續(xù)關(guān)注。

來源 / 群眾新聞